Diskussion:Romulus: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Egeria |
imported>Egeria |
||
| Zeile 6: | Zeile 6: | ||
: Der Satz ist eindeutig wertend, da er unterstellt, dass die Darstellung in ST X "richtiger" wäre, als die Darstellung auf dme Holodeck. Da beide Darstellungen kanonisch sind, sollte man es dem Leser überlassen, ob Romulus nun Monde hat oder nicht. Dafür sprechen würde realwissenschaftlich, dass Planeten ohne Monde instabile Rotationsachsen und damit Klimaextreme besitzen, was bei Romulus wohl anscheinend nicht der Fall ist. Er ist fast genauso paradiesisch wie die Erde, sodass man rein realastronomisch einen Stabilisierungspartner annehmen muss und selbst wenn es sich dabei "nur" um Remus handelt. --[[Benutzer:Mark McWire|Mark McWire]] 16:35, 21. Dez. 2008 (UTC) | : Der Satz ist eindeutig wertend, da er unterstellt, dass die Darstellung in ST X "richtiger" wäre, als die Darstellung auf dme Holodeck. Da beide Darstellungen kanonisch sind, sollte man es dem Leser überlassen, ob Romulus nun Monde hat oder nicht. Dafür sprechen würde realwissenschaftlich, dass Planeten ohne Monde instabile Rotationsachsen und damit Klimaextreme besitzen, was bei Romulus wohl anscheinend nicht der Fall ist. Er ist fast genauso paradiesisch wie die Erde, sodass man rein realastronomisch einen Stabilisierungspartner annehmen muss und selbst wenn es sich dabei "nur" um Remus handelt. --[[Benutzer:Mark McWire|Mark McWire]] 16:35, 21. Dez. 2008 (UTC) | ||
Ich verstehe immer noch nicht, was diese HGI soll. In „Star Trek: Nemesis“ ist genau wie in „Der Überläufer“ ein kleinerer Trabant und einer in der Größe eines Planeten zu sehen. Ich sehe wirklich nicht, wo hier irgend ein erwähnenswerter Unterschied sein soll. --[[Benutzer:Egeria|Egeria]] 17:38, 22. Dez. 2008 (UTC) | Ich verstehe immer noch nicht, was diese HGI soll. In „Star Trek: Nemesis“ ist genau wie in „Der Überläufer“ ein kleinerer Trabant und einer in der Größe eines Planeten zu sehen. Ich sehe wirklich nicht, wo hier irgend ein erwähnenswerter Unterschied sein soll. --[[Benutzer:Egeria|Egeria]] 17:38, 22. Dez. 2008 (UTC) | ||
| + | Sorry, vergiss' es ist is' ja die Sonne, was ich meinte. ;) --[[Benutzer:Egeria|Egeria]] 17:55, 22. Dez. 2008 (UTC) | ||
Version vom 22. Dezember 2008, 18:55 Uhr
Romulus ist ein Straßenname in Rumänien / Bukarest, Sektor 2
Monde
Ich frage mich gerade, wie es zu dieser Aussage kommt: In Star Trek Nemesis ist eindeutig erkennbar, daß Romulus keine Monde hat? Also in der Anfangssequenz, ist ein bräunlicher Planet (vermutlich Remus) und dann Romulus mit einem kleineren Trabanten zu sehen. Natürlich könnte es sich dabei auch um Remus handeln und das andere ist einfach irgend ein anderer Planet. Aber so klar, dass Romulus keinen Mond hat ist das nicht. Meiner Meinung nach eher das Gegenteil. Und selbst wenn das nicht eindeutig genug sein sollte, dann sollte bei der Angabe der Monde doch besser stehen, dass es halt nicht bekannt ist. --Egeria 16:21, 21. Dez. 2008 (UTC)
- Der Satz ist eindeutig wertend, da er unterstellt, dass die Darstellung in ST X "richtiger" wäre, als die Darstellung auf dme Holodeck. Da beide Darstellungen kanonisch sind, sollte man es dem Leser überlassen, ob Romulus nun Monde hat oder nicht. Dafür sprechen würde realwissenschaftlich, dass Planeten ohne Monde instabile Rotationsachsen und damit Klimaextreme besitzen, was bei Romulus wohl anscheinend nicht der Fall ist. Er ist fast genauso paradiesisch wie die Erde, sodass man rein realastronomisch einen Stabilisierungspartner annehmen muss und selbst wenn es sich dabei "nur" um Remus handelt. --Mark McWire 16:35, 21. Dez. 2008 (UTC)
Ich verstehe immer noch nicht, was diese HGI soll. In „Star Trek: Nemesis“ ist genau wie in „Der Überläufer“ ein kleinerer Trabant und einer in der Größe eines Planeten zu sehen. Ich sehe wirklich nicht, wo hier irgend ein erwähnenswerter Unterschied sein soll. --Egeria 17:38, 22. Dez. 2008 (UTC) Sorry, vergiss' es ist is' ja die Sonne, was ich meinte. ;) --Egeria 17:55, 22. Dez. 2008 (UTC)
