Diskussion:Rigel-Klasse: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Shisma (einrückung korregiert) |
|||
| (3 dazwischenliegende Versionen von 3 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
: Ich bin dafür das Lemma auf [[Liste der Föderationsschiffsklassen#Hintergrundinformationen]] umzuleiten, da dort erklärt ist, woher dieser Klassenname stammt, für welches Raumschiff er vorgesehen ist und dort steht auch, dass er nicht Onscreen-Canon ist. --[[Benutzer:Mark McWire|Mark McWire]] 21:02, 12. Okt. 2009 (UTC) | : Ich bin dafür das Lemma auf [[Liste der Föderationsschiffsklassen#Hintergrundinformationen]] umzuleiten, da dort erklärt ist, woher dieser Klassenname stammt, für welches Raumschiff er vorgesehen ist und dort steht auch, dass er nicht Onscreen-Canon ist. --[[Benutzer:Mark McWire|Mark McWire]] 21:02, 12. Okt. 2009 (UTC) | ||
:: oder so wie die ma/en auf den artikel zur enzyklpädie--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 21:14, 12. Okt. 2009 (UTC) | :: oder so wie die ma/en auf den artikel zur enzyklpädie--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 21:14, 12. Okt. 2009 (UTC) | ||
| − | + | : Wie wäre es denn [[Akira-Klasse|so?]] --[[Benutzer:Mark McWire|Mark McWire]] 21:48, 12. Okt. 2009 (UTC) | |
::ich bin eher für eine Weiterleitung so wie in der ma/en--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 22:11, 12. Okt. 2009 (UTC) | ::ich bin eher für eine Weiterleitung so wie in der ma/en--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 22:11, 12. Okt. 2009 (UTC) | ||
::::Ich auch. --{{Benutzer:HenK/Signatur}} 22:12, 12. Okt. 2009 (UTC) | ::::Ich auch. --{{Benutzer:HenK/Signatur}} 22:12, 12. Okt. 2009 (UTC) | ||
: Ich find ein Warnschild halt praktischer, auch weil es den User auf die Diskussionsseite lenkt, wenn er denkt, dass er eine kanonische Referenz gefunden hat. Aber ich mache das auch gerne wieder rückgängig und nehme die Weiterleitung. --[[Benutzer:Mark McWire|Mark McWire]] 22:14, 12. Okt. 2009 (UTC) | : Ich find ein Warnschild halt praktischer, auch weil es den User auf die Diskussionsseite lenkt, wenn er denkt, dass er eine kanonische Referenz gefunden hat. Aber ich mache das auch gerne wieder rückgängig und nehme die Weiterleitung. --[[Benutzer:Mark McWire|Mark McWire]] 22:14, 12. Okt. 2009 (UTC) | ||
| + | :::::Ich finde dieses Warnschild eigentlich recht praktisch. Ich brauch selbst schon manchmal ne Weile um zu checken, dass ich redirected wurde. Und da ist es klärend, wenn man ne Info bekommt, warum man jetzt nicht da ist, wo man hinwollte. Andererseits haben wir hier Links auf die Akira-Klasse, was es dann umständlich macht, wenn man z.B. von einem VG-Artikel zur Schiffsklasse gehen möchte. Da muss man abwägen, was wichtiger ist, aber ich find das Schild ganz gut. --{{Benutzer:Plasmarelais/Signatur}} 22:29, 12. Okt. 2009 (UTC) | ||
| + | ::::Mark wollte das schild '''anstatt''' einer weiterleitung oder? --{{Benutzer:HenK/Signatur}} 22:46, 12. Okt. 2009 (UTC) | ||
| + | ::::: Das Schild sollte schon auf der nichtkanonischen Seite angelegt werden und nicht in die Seite mit dem Artikel, da es ja auch Platz braucht und sehr penetrant wirkt. PS: Warum diskutiert ihr eigentlich nicht in [[Forum:Nicht kanonische Lemma vor sinnloser Sperrung bewahren]]?? --[[Spezial:Beiträge/79.244.54.162|79.244.54.162]] 13:53, 13. Okt. 2009 (UTC) | ||
Aktuelle Version vom 13. Oktober 2009, 15:53 Uhr
Laut MA/en eine Kreation der Star Trek Enzyklopädie, kein kanonischer Beleg vorhanden, der Klassenartikel wurde dort aufgelöst (siehe en:Talk:Star Trek Encyclopedia#Moved from Talk:Rigel class). Löschen?--Bravomike 13:28, 21. Apr. 2007 (UTC)
- Ich bin dafür das Lemma auf Liste der Föderationsschiffsklassen#Hintergrundinformationen umzuleiten, da dort erklärt ist, woher dieser Klassenname stammt, für welches Raumschiff er vorgesehen ist und dort steht auch, dass er nicht Onscreen-Canon ist. --Mark McWire 21:02, 12. Okt. 2009 (UTC)
- oder so wie die ma/en auf den artikel zur enzyklpädie--ShismaBitte korrigiert mich 21:14, 12. Okt. 2009 (UTC)
- Wie wäre es denn so? --Mark McWire 21:48, 12. Okt. 2009 (UTC)
- ich bin eher für eine Weiterleitung so wie in der ma/en--ShismaBitte korrigiert mich 22:11, 12. Okt. 2009 (UTC)
- Ich auch. --HenK •Disk• 22:12, 12. Okt. 2009 (UTC)
- ich bin eher für eine Weiterleitung so wie in der ma/en--ShismaBitte korrigiert mich 22:11, 12. Okt. 2009 (UTC)
- Ich find ein Warnschild halt praktischer, auch weil es den User auf die Diskussionsseite lenkt, wenn er denkt, dass er eine kanonische Referenz gefunden hat. Aber ich mache das auch gerne wieder rückgängig und nehme die Weiterleitung. --Mark McWire 22:14, 12. Okt. 2009 (UTC)
- Ich finde dieses Warnschild eigentlich recht praktisch. Ich brauch selbst schon manchmal ne Weile um zu checken, dass ich redirected wurde. Und da ist es klärend, wenn man ne Info bekommt, warum man jetzt nicht da ist, wo man hinwollte. Andererseits haben wir hier Links auf die Akira-Klasse, was es dann umständlich macht, wenn man z.B. von einem VG-Artikel zur Schiffsklasse gehen möchte. Da muss man abwägen, was wichtiger ist, aber ich find das Schild ganz gut. --Plasmarelais
§· talk · pr · @ 22:29, 12. Okt. 2009 (UTC)
- Ich finde dieses Warnschild eigentlich recht praktisch. Ich brauch selbst schon manchmal ne Weile um zu checken, dass ich redirected wurde. Und da ist es klärend, wenn man ne Info bekommt, warum man jetzt nicht da ist, wo man hinwollte. Andererseits haben wir hier Links auf die Akira-Klasse, was es dann umständlich macht, wenn man z.B. von einem VG-Artikel zur Schiffsklasse gehen möchte. Da muss man abwägen, was wichtiger ist, aber ich find das Schild ganz gut. --Plasmarelais
- Mark wollte das schild anstatt einer weiterleitung oder? --HenK •Disk• 22:46, 12. Okt. 2009 (UTC)
- Das Schild sollte schon auf der nichtkanonischen Seite angelegt werden und nicht in die Seite mit dem Artikel, da es ja auch Platz braucht und sehr penetrant wirkt. PS: Warum diskutiert ihr eigentlich nicht in Forum:Nicht kanonische Lemma vor sinnloser Sperrung bewahren?? --79.244.54.162 13:53, 13. Okt. 2009 (UTC)
