Diskussion:Phaser: Unterschied zwischen den Versionen
(→Phaser bei Warpgeschwindigkeit?) |
(→Phaser bei Warpgeschwindigkeit?) |
||
| Zeile 5: | Zeile 5: | ||
== Phaser bei Warpgeschwindigkeit? == | == Phaser bei Warpgeschwindigkeit? == | ||
| − | Der Untertitel des linken Bildes verwirrt mich... ich dachte, dass Phaser nicht bei Überlichtgeschwindigkeiten genutz werden können?! -- [[Benutzer:84.61.102.19|84.61.102.19]] 01:47, 1. Mai 2006 (UTC) | + | Der Untertitel des linken Bildes verwirrt mich... ich dachte, dass Phaser nicht bei Überlichtgeschwindigkeiten genutz werden können?! Und es sieht nicht so aus, als ob die auf dem Bild dargestellten Prometheussektionen in einem einzigen Warpfeld fliegen. Tatsächlich kann jede Sektion ja ein eigenes Warpfeld erzeugen. -- [[Benutzer:84.61.102.19|84.61.102.19]] 01:47, 1. Mai 2006 (UTC) |
Version vom 1. Mai 2006, 02:50 Uhr
Phaserkanonen und Pulsphaser
im englischen MA und DS9 TM im steht das es sich bei den hinteren phasern der Miranda-Klasse um Impulsphaser handelt. da "Phaserkanonen" im artikel nicht als link gekennzeichnet wurde gehe ich davon aus das dem ersteller des artikels klar war das es sich um eine nichtkanonische bezeichnung handelt oder irre ich mich? wurde mal irgendwo der begriff verwendet? --Shisma 13:10, 15. Okt 2005 (UTC)
- Phaserkanonen wurden eh als schwammige Übersetzung für alle Arten von Phaser verwendet. Im Zusammenhang mit den Kanonen der Miranda-Klasse spricht das Fandom von "Mega Phaser (Cannons)". Wie das vom Designer erdacht wurde weiß ich nicht, aber irgendwo im Netz gibt es die Entwürfe -- Kobi - (Diskussion) 14:03, 15. Okt 2005 (UTC)
Phaser bei Warpgeschwindigkeit?
Der Untertitel des linken Bildes verwirrt mich... ich dachte, dass Phaser nicht bei Überlichtgeschwindigkeiten genutz werden können?! Und es sieht nicht so aus, als ob die auf dem Bild dargestellten Prometheussektionen in einem einzigen Warpfeld fliegen. Tatsächlich kann jede Sektion ja ein eigenes Warpfeld erzeugen. -- 84.61.102.19 01:47, 1. Mai 2006 (UTC)
