Diskussion:Michael Burnham: Unterschied zwischen den Versionen
imported>D47h0r (Die Seite wurde neu angelegt: „Ist irgendetwas bekannt, warum sie als weiblicher Charakter einen männlichen Namen trägt? --~~~~“) |
imported>Tobi72 K |
||
| (7 dazwischenliegende Versionen von 3 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Ist irgendetwas bekannt, warum sie als weiblicher Charakter einen männlichen Namen trägt? --{{Benutzer:D47h0r/Signatur}} 19:36, 29. Sep. 2017 (UTC) | Ist irgendetwas bekannt, warum sie als weiblicher Charakter einen männlichen Namen trägt? --{{Benutzer:D47h0r/Signatur}} 19:36, 29. Sep. 2017 (UTC) | ||
| + | :<q>[[:Star_Trek_IV#Dialogzitate|War ne Geschlechtsumwandlung!]]</q> [[Zwinkern|;)]] Und jetzt wieder ernsthaft: Offenbar ist es eine Marotte des ehemaligen Showrunners Bryan Fuller zu verdanken, dass sie einen männlichen Vornamen hat. Fuller hat schon in früheren Serien seinen weiblichen Hauptcharakteren männliche Vornamen spendiert (so auch in "Wonderfalls" und "Pushing Daisies"). Das Produktionsteam schlug "Michael" vor (nach einer Kolumnistin namens Michael Sneed und der The-Bangles-Bassistin Michael Steele) und Fuller gab sein ok. Das ist die Produktions-Erklärung; eine InUniverse-Erklärung könnte sein, dass Burnham nach ihrem Vater benannt wurde (so erklärt es sich die Schauspielerin Martin-Green) (Quellen: z.B. [https://www.cnet.com/news/star-trek-discovery-why-sonequa-martin-green-character-name-is-michael/] und hier [http://www.digitalspy.com/tv/star-trek-discovery/news/a834614/star-trek-discovery-female-lead-man-name-reason/]). Letzteres müsste aber noch OnScreen bestätigt werden... und es gibt ja auch immer noch die Möglichkeit einer (s.o.) ;) --[[User:Fizzbin-Junkie|Fizzbin-Junkie]] 20:24, 29. Sep. 2017 (UTC) | ||
| + | |||
| + | ==Unterdrücktes Inhaltsverzeichnis== | ||
| + | Gibt es einen Grund, weshalb das Inhaltsverzeichnis der Seite unterdückt wurde? Machen wir doch sonst auch bei Personenseiten nicht.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] ([[Benutzer Diskussion:Tobi72|Diskussion]]) 07:57, 11. Okt. 2017 (UTC) | ||
| + | |||
| + | :[[Memory Alpha:Sei mutig|machs doch weg]]--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 12:58, 11. Okt. 2017 (UTC) | ||
| + | |||
| + | ::Das ging auf meine Kappe ;) Zu dem Zeitpunkt war der Artikel noch arg kurz und es hätte nur wegen der HGI ein Inhaltsverzeichnis gegeben. --[[User:Fizzbin-Junkie|Fizzbin-Junkie]] 18:21, 11. Okt. 2017 (UTC) | ||
| + | |||
| + | @Shisma: Wenn eine solche Konfiguration in einem Artikel ist, gibt es einen Grund dafür. Da mache ich das nicht einfach weg, nur weil ich den Grund nicht verstehe. Vielleicht ist es ja sinnvoll und gewollte, die Einstellung zu haben. | ||
| + | @Fizzbin-Junkie: Danke.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] ([[Benutzer Diskussion:Tobi72|Diskussion]]) 11:33, 12. Okt. 2017 (UTC) | ||
Aktuelle Version vom 12. Oktober 2017, 12:33 Uhr
Ist irgendetwas bekannt, warum sie als weiblicher Charakter einen männlichen Namen trägt? --D47h0r Talk – Mail 19:36, 29. Sep. 2017 (UTC)
War ne Geschlechtsumwandlung!
;) Und jetzt wieder ernsthaft: Offenbar ist es eine Marotte des ehemaligen Showrunners Bryan Fuller zu verdanken, dass sie einen männlichen Vornamen hat. Fuller hat schon in früheren Serien seinen weiblichen Hauptcharakteren männliche Vornamen spendiert (so auch in "Wonderfalls" und "Pushing Daisies"). Das Produktionsteam schlug "Michael" vor (nach einer Kolumnistin namens Michael Sneed und der The-Bangles-Bassistin Michael Steele) und Fuller gab sein ok. Das ist die Produktions-Erklärung; eine InUniverse-Erklärung könnte sein, dass Burnham nach ihrem Vater benannt wurde (so erklärt es sich die Schauspielerin Martin-Green) (Quellen: z.B. [1] und hier [2]). Letzteres müsste aber noch OnScreen bestätigt werden... und es gibt ja auch immer noch die Möglichkeit einer (s.o.) ;) --Fizzbin-Junkie 20:24, 29. Sep. 2017 (UTC)
Unterdrücktes Inhaltsverzeichnis[Bearbeiten]
Gibt es einen Grund, weshalb das Inhaltsverzeichnis der Seite unterdückt wurde? Machen wir doch sonst auch bei Personenseiten nicht.--Tobi72 (Diskussion) 07:57, 11. Okt. 2017 (UTC)
- machs doch weg--ShismaBitte korrigiert mich 12:58, 11. Okt. 2017 (UTC)
- Das ging auf meine Kappe ;) Zu dem Zeitpunkt war der Artikel noch arg kurz und es hätte nur wegen der HGI ein Inhaltsverzeichnis gegeben. --Fizzbin-Junkie 18:21, 11. Okt. 2017 (UTC)
@Shisma: Wenn eine solche Konfiguration in einem Artikel ist, gibt es einen Grund dafür. Da mache ich das nicht einfach weg, nur weil ich den Grund nicht verstehe. Vielleicht ist es ja sinnvoll und gewollte, die Einstellung zu haben. @Fizzbin-Junkie: Danke.--Tobi72 (Diskussion) 11:33, 12. Okt. 2017 (UTC)
