Diskussion:Körperlose Lebensform: Unterschied zwischen den Versionen
| Zeile 8: | Zeile 8: | ||
Ja, das ist (jetzt) doppelt gemoppelt. | Ja, das ist (jetzt) doppelt gemoppelt. | ||
| + | |||
| + | == Q-Kontinuum == | ||
| + | Meines Wissens waren bereits zweimal humanoide Lebensformen im Q-Kontinuum, einmal sogar durch eigene Anstrengungen. In beiden Fällen sind die Humanoiden nicht zu schaden gekommen und konnten dort leben. Insofern ist das Q-Kontinuum als Beispiel für einen Lebensraum körperloser Wesen, den Humanoide nicht betreten beziehungsweise dort leben können, bestenfalls unglücklich gewählt. --[[Spezial:Beiträge/80.136.49.16|80.136.49.16]] 10:21, 29. Mär. 2011 (UTC) | ||
Version vom 29. März 2011, 11:21 Uhr
Was machen wir mit Der Reisende oder Wesley Crusher? Auch hier unter "Individuen"? Sind ja offensichtlich eher Energiewesen. (^^) --84.130.156.67 09:44, 22. Mär 2005 (EST)
Könnte man nicht auch die Trill zu den körperlosen Spezies zählen, da sie zwar einen Körper brauchen, aber keinen eigenen haben?!--Chaotika 18:53, 1. Jun 2005 (UTC)
Nein, so ist das nicht gemeint. Auch die Trill Symbionten haben einen wurmartigen Körper. Mit körperlosen Lebewesen sind eher Energiewesen und vergleichbare Lebensformen gemeint. -- Florian - ✍ talk 19:54, 1. Jun 2005 (UTC)
ist es nicht etwas albern Q als Individuum anzuegeben wenn die spezies der er angehört eh unten aufgelistet ist? dann müssten wir ja alle bekannten Q, Organier, Propheten, Pah-Geister etc. bei individuen aufzählen --Shisma 22:18, 13. Nov 2005 (UTC)
Ja, das ist (jetzt) doppelt gemoppelt.
Q-Kontinuum
Meines Wissens waren bereits zweimal humanoide Lebensformen im Q-Kontinuum, einmal sogar durch eigene Anstrengungen. In beiden Fällen sind die Humanoiden nicht zu schaden gekommen und konnten dort leben. Insofern ist das Q-Kontinuum als Beispiel für einen Lebensraum körperloser Wesen, den Humanoide nicht betreten beziehungsweise dort leben können, bestenfalls unglücklich gewählt. --80.136.49.16 10:21, 29. Mär. 2011 (UTC)
