Diskussion:Kernreaktor: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Bravomike K |
imported>D47h0r K |
||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
:[[WikipediaDE:Kernreaktor|Kernreaktor]] ist wohl der gängigere Begriff. [[Nuklearreaktor]] sollte WL werden. Wobei es notwendig wäre herauszufinden, ob auch beide Begriffe tatsächlich in den deutschen Synchronfassungen fallen. --[[Benutzer:Pflaume|Pflaume]] 21:22, 8. Okt. 2010 (UTC) | :[[WikipediaDE:Kernreaktor|Kernreaktor]] ist wohl der gängigere Begriff. [[Nuklearreaktor]] sollte WL werden. Wobei es notwendig wäre herauszufinden, ob auch beide Begriffe tatsächlich in den deutschen Synchronfassungen fallen. --[[Benutzer:Pflaume|Pflaume]] 21:22, 8. Okt. 2010 (UTC) | ||
::<q>Kernreaktor</q> kann ich mindestens für {{TOS|Horta rettet ihre Kinder}} sicher bestätigen.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 22:56, 8. Okt. 2010 (UTC) | ::<q>Kernreaktor</q> kann ich mindestens für {{TOS|Horta rettet ihre Kinder}} sicher bestätigen.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 22:56, 8. Okt. 2010 (UTC) | ||
| + | :::Den Begriff "Nuklearreaktor" scheint es in der Weise gar nicht zu geben, auch wenn dieser in diversen Quellen kursiert. Nuklear ist auch nur ein Synonym für atomar, demnach ist ein Nuklearreaktor auch ein Atomreaktor und dieser wird laut WP wiederum als Synonym für Kernreaktor geführt. Demnach hätte aus meiner Sicht Nuklearreaktor höchstens eine Daseinsbereichtigung als WL, sofern dieser Begriff auch wirklich genannt wurde, andernfalls sollten die Informationen unter Kernreaktor geführt werden. --[[Benutzer:D47h0r|D47h0r]] 10:04, 9. Okt. 2010 (UTC) | ||
Version vom 9. Oktober 2010, 11:04 Uhr
Es gibt schon die Seite Nuklearreaktor. Eines von beiden sollte eine WL werden.--Joe-le 21:06, 8. Okt. 2010 (UTC)
- Kernreaktor ist wohl der gängigere Begriff. Nuklearreaktor sollte WL werden. Wobei es notwendig wäre herauszufinden, ob auch beide Begriffe tatsächlich in den deutschen Synchronfassungen fallen. --Pflaume 21:22, 8. Okt. 2010 (UTC)
Kernreaktor
kann ich mindestens für TOS: Horta rettet ihre Kinder sicher bestätigen.--Bravomike 22:56, 8. Okt. 2010 (UTC)- Den Begriff "Nuklearreaktor" scheint es in der Weise gar nicht zu geben, auch wenn dieser in diversen Quellen kursiert. Nuklear ist auch nur ein Synonym für atomar, demnach ist ein Nuklearreaktor auch ein Atomreaktor und dieser wird laut WP wiederum als Synonym für Kernreaktor geführt. Demnach hätte aus meiner Sicht Nuklearreaktor höchstens eine Daseinsbereichtigung als WL, sofern dieser Begriff auch wirklich genannt wurde, andernfalls sollten die Informationen unter Kernreaktor geführt werden. --D47h0r 10:04, 9. Okt. 2010 (UTC)
