Diskussion:K't'inga-Klasse: Unterschied zwischen den Versionen

aus Memory Alpha, der freien deutschen Star-Trek-Datenbank
Spring zu: Navigation, suche
imported>Kebron
(Diskussion)
Zeile 12: Zeile 12:
  
 
:Könntest du das etwas näher erläutern? --[[Benutzer:Kebron|Kebron]] 15:28, 12. Feb 2006 (UTC)
 
:Könntest du das etwas näher erläutern? --[[Benutzer:Kebron|Kebron]] 15:28, 12. Feb 2006 (UTC)
 +
 +
 +
Natürlich.
 +
Dieser Artikel zeigt "lediglich" oder besser im Vergleich zu z.B. dem Sternenbasis-Artikel oder dem Sovereign-Klasse-Beitrag sehr bescheidenen Daten über technische Merkmale und Verdienste dieser Klasse.
 +
 +
Ich denke, es ist diesen anderen, wirklich großen und reichhaltigen Artikeln gegenüber nicht fair, dass dieser hier als exzellent gilt.
 +
 +
Andere exzellente Artikel bieten neben den hier genannten Bereichen wie technische Daten usw. auch weitergehende und tiefergehende Informationen wie z.b. Varianten der Klasse, Entstehungsgeschichte im Detail, alles Informationen, die einen exzellenten Artikel ausmachen, die dieser aber nur in sehr geringem Umfang bietet.
 +
 +
Bitte Meinungen dazu abgeben.
 +
 +
--[[Benutzer:Toranaga-san|Toranaga-san]] 16:34, 12. Feb 2006 (UTC)

Version vom 12. Februar 2006, 17:35 Uhr

Khitomer-Konferenz

Im Text steht, dass die Enterprise die Kronos One mit Kanzler Gorkon nach Khitomer begleiten soll. Ist es aber nicht vielmehr so, dass sie eigentlich zur Erde fliegen wollten. Jedoch bestand Kanzlerin Azetbur darauf, nach dem Zwischfall den Verhandlunsplatz an einen neutralen Ort zu legen: Khitomer. Oder täuscht mich da meine Erinnerungsvermögen (vom Mittwoch)? --Ch. P. 05:59, 1. Okt 2005 (UTC)

Du irrst dich definitiv nicht... ein häufig begangener Fehler (leider) -- Kobi - (Diskussion) 12:45, 1. Okt 2005 (UTC)

exzellenter Artikel

im MA/en wies man mich darauf hin das unser artikel deutlich kützer ist als ihrer(nach eigenen angaben 95% komplett). trotzdem ist unserer als "exzellenter Artikel" ausgezeichnet--Shisma 13:16, 10. Feb 2006 (UTC)


Ich pledierte diesem Artikel den Titel "exzellent" abzuerkennen, da er im Vergleich zu anderen perfekten Artikeln doch sehr mau und lahm ist.--Toranaga-san

Könntest du das etwas näher erläutern? --Kebron 15:28, 12. Feb 2006 (UTC)


Natürlich. Dieser Artikel zeigt "lediglich" oder besser im Vergleich zu z.B. dem Sternenbasis-Artikel oder dem Sovereign-Klasse-Beitrag sehr bescheidenen Daten über technische Merkmale und Verdienste dieser Klasse.

Ich denke, es ist diesen anderen, wirklich großen und reichhaltigen Artikeln gegenüber nicht fair, dass dieser hier als exzellent gilt.

Andere exzellente Artikel bieten neben den hier genannten Bereichen wie technische Daten usw. auch weitergehende und tiefergehende Informationen wie z.b. Varianten der Klasse, Entstehungsgeschichte im Detail, alles Informationen, die einen exzellenten Artikel ausmachen, die dieser aber nur in sehr geringem Umfang bietet.

Bitte Meinungen dazu abgeben.

--Toranaga-san 16:34, 12. Feb 2006 (UTC)