Diskussion:Föderal-Klingonischer Krieg (2267): Unterschied zwischen den Versionen
imported>Bravomike (Zählweise) |
imported>Bravomike K (erg) |
||
| Zeile 9: | Zeile 9: | ||
Ich wäre letztendlich dafür, den Artikel nach [[Föderal-Klingonischer Krieg von 2267]] oder [[Föderal-Klnigonischer Krieg (2267)]] zu verschieben. Ein ähnliche Diskussion werde ich auch für den [[Diskussion: Zweiter Föderal-Klingonischer Krieg|Zweiten]] starten. Meinungen? | Ich wäre letztendlich dafür, den Artikel nach [[Föderal-Klingonischer Krieg von 2267]] oder [[Föderal-Klnigonischer Krieg (2267)]] zu verschieben. Ein ähnliche Diskussion werde ich auch für den [[Diskussion: Zweiter Föderal-Klingonischer Krieg|Zweiten]] starten. Meinungen? | ||
| + | ''(man beachte bitte auch die [[Schlacht von Donatu V]])'' | ||
Version vom 17. Februar 2007, 12:21 Uhr
ich möche anzweifeln das wir mit genauheit wissen das dies der erste Föderal-Klingonische Krieg ist. in Das Gleichgewicht der Kräfte sagt McCoy das menschen und klingonen schon seit fünfzig jahren(2217) feinde waren. das deutet einen für mich einen krieg an.--Shisma Bitte korrigiert mich 12:51, 6. Jan 2007 (UTC)
- verfeindet heißt ja nicht zwingend Krieg, Archer wird die Klingonen sicher nicht als seine besten Freunde bezeichnet haben, allerdings können wir uns natürlich nicht ganz sicher sein, wir wissen ja auch nicht genau, ob der 2. nicht schon der 3. war--Bravomike 12:58, 6. Jan 2007 (UTC)
das wollte ich sagen--Shisma Bitte korrigiert mich 13:01, 6. Jan 2007 (UTC)
- naja, wäre der hier nicht der 1., sondern schon der 2., und gäbe es dann tatsächlich noch einen nach dem Vertrag von Organia, dann wäre der hier nicht erst der 2., sondern schon der 4.!
- Hm, sollten wir - damit wir uns nicht mit späteren Produktionen groß herumplagen müssen - die Kriege nicht "nur" mit "Föderal-Klingonischer Krieg (2260er)" bzw. "... (2371/72)" begnügen? Ist vielleicht nicht optimal, dass wir wieder auf die Jahreszahlen ausweichen, aber so haben wir nicht das Problem, diese durchzunummerieren, wo es keine kanonische solche gibt. Ist der Konflikt der zum "Vertrag von Organia" führt nicht sogar gar kein Krieg? (Oder ist das wieder so eine Synchronisationsgeschichte?) : [ defchris ] : [ comments ] : 16:25, 6. Jan 2007 (UTC)
- Könnte sein, dass der Konflikt nicht einmal offiziell als Krieg bezeichnet wurde, aber wenn solche Zusammenstöße keine Kriege sind, dann können wir ja fast nicht mit Sicherheit sagen. Die Idee mit den Jahreszahlen gefällt mir gut und ist auch nicht einmal so unschön, den die Zählung wäre auf jeden Fall nur eine Spekulation.--Bravomike 16:33, 6. Jan 2007 (UTC)
Über die Zählweise wurde ja bereits diskutiert und bei der Nominierung des "Zweiten" Föderal-Klingonischen Krieges zum Exzellenten Artikel ist das ganze noch mal zur Sprache gekommen.
Ich wäre letztendlich dafür, den Artikel nach Föderal-Klingonischer Krieg von 2267 oder Föderal-Klnigonischer Krieg (2267) zu verschieben. Ein ähnliche Diskussion werde ich auch für den Zweiten starten. Meinungen? (man beachte bitte auch die Schlacht von Donatu V)
