Änderungen
→Begrüßung der Sphäre
:::::::::Hätte man nicht den Angriff der Flotte nicht auch als "Dritte Schlacht von 001" bezeichnen können? Ist nur so eine Idee, aber wäre das nciht möglich?[[Benutzer: Janeway]]
::Um ehrlich zu sein, finde ich es nicht derart eigenartig, da es in der gesamten Serie schließlich um die Heimkehr der USS Voyager geht. Alles, die Kämpfe mit den Kazon, Vidianern und den Hirogen, die Kontakte mit den Borg (viel zu wenige ;) ). Schließlich sollen die doch schon am Rand des [[Beta-Quadrant|Beta-Quadranten]] sein?), die Erforschung eines absolut neuen Quadranten und die Erkenntnis, dass man nicht das erste Föderations-Raumschiff im Delta-Quadranten war ([[Equinox|USS Equinox]] und die [[Raven-Typ|Raven]]). Und um ehrlich zu sein, wurde in DS9 auch nicht alles zu Ende erzählt. Was ist mit [[Der_Sisko|dem Sisko]]? Er ist jetzt ein Prophet, aber wie hat er [[Bajor|Bajor]] geholfen?->[[Benutzer:MisterT1968|MisterT1968]]
== Absicht Janeway ==
Gegenargument:
1. In der Schlacht während der Rückkehr der Voyager scheinen die Abmessungen korrekt zu sein. Man kann das recht einfach mit dem Schiff der Excelsior-Klasse (etwa 470 Meter lang) auf der linken Seite oder dem der Galaxy-Klasse (etwa 460 Mether breit) rechts under der Sphäre im Bild [[http://memory-alpha.org/de/wiki/Datei:Sph%C3%A4re_Angriff.jpg]] nachvollziehen. dabei muss man einbeziehen, dass die Sohäre Sphäre näher an der Kamera ist[[Benutzer:MisterT1968|MisterT1968]] 13:32, 10. Okt. 2009 (UTC) :muss mal anmerken, das weder die Größe der Excelsior-Klasse oder die der Galaxy-Klasse im Canon bekannt sind--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 12:42, 28. Dez. 2009 (UTC) ::Ich denke dass der Artikel zur [[Excelsior-Klasse]] durchaus korrekt ist. Oder? Des Weiteren kann man sich auf eine TNG-Episode beziehen, in der angegeben wird, dass die Enterprise NCC1701-D zu klein wird, nachdem das Universum unter 700 Meter Durchmesser geschrumpft ist. Tschuldigung für meine späte Antwort ;) [[Benutzer:MisterT1968|MisterT1968]] 15:04, 5. Jun. 2010 (UTC):::dazu: Für die Längenangabe, die es im Artikel [[Excelsior-Klasse]] ''gab'', war keinerlei Quelle genannt, deswegen habe ich sie entfernt. Auch im englischen Artikel ist keine kanonische Länge angegeben.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 16:01, 5. Jun. 2010 (UTC)
== Alternative Zeitlinie ==
Ich finde man sollte hinzufügen das durch das eingreifen von Admiral Janeway sich eine alternative Zeitlinie gebildet hat, den eigentlich war die Voyager ja 23 Jahre unterwegs. Was ja aber jetzt verändert wurde. Also findet auch Star Trek: Nemesis in einer Alternativen Zeitlinie statt.--[[Benutzer:MisterT1968|MisterT1968]] <small>(Nachgetragen von [[Benutzer:Soundtrek|[[Soundtrek]]]] 15:23, 10. Okt. 2009 (UTC))</small>
:Du hast da etwas falsch verstanden. Als alternative Zeitlinie bezeichnet man die "ex-Zeitlinie". Star Trek: Nemesis spielt deshalb nicht in einer alternativen Zeitlinie.--[[Benutzer:Soundtrek|[[Soundtrek]]]] 15:23, 10. Okt. 2009 (UTC)
::Interessanter Kommentar, der jedoch der temporalen Physik widerspricht. Geht man in der Zeit zurück und ändert diese, wird die eigene Zeitlinie effektiv nicht existent und man kann daher nicht wieder in der Zeit zurück kehren, wodurch die originale Zeitlinie wieder hergestellt wird, was einem wieder ermöglicht in der Zeit zur... ... ... ... d'Oh (Sch*** Zeitlinien-Physik ;) ). Man spricht von einem temporalen Paradox ;) --[[Benutzer:MisterT1968|MisterT1968]]
:::Warum griff die Zeitpolizei aus dem 29. Jahrhundert an dieser Stelle nicht ein? den ursprüngliche zeitliene wurde verändert und es hätte eingegriffen werden müssen. ja sie hätten das theoretisch gar nicht wissen dürfen aber das gilt auch für jeden anderen eingriff den sie vornehmen in Voy und ENT--[[Spezial:Beiträge/87.151.179.242|87.151.179.242]] 12:06, 6. Feb. 2012 (UTC)
== Begrüßung der Sphäre ==
1. man nicht weiß, wieviele Schiffe kommen (Barclay sagte dies) und
2. man nicht genügend Schiffe zur Verfügung hat (es sind weniger, als die 40 bei Wolf359).--[[Benutzer:MisterT1968|MisterT1968]] <small>(Nachgetragen von [[Benutzer:Soundtrek|[[Soundtrek]]]] 15:23, 10. Okt. 2009 (UTC))</small>
: Auch wenn das jetzt nur Spekulation ist: Vielleicht war der MVAM nicht betriebsbereit. Das Raumschiff war ja quasi im Sonnensystem und vielleicht wurde es von einer Werft abgezogen, wo es gerade gewartet wurde und einige Systeme gerade nicht gingen. Man kann intern viele mögliche Erklärungen finden. Allerdings wäre keine davon wirklich kanonisch und somit für MA relevant. Man kann aber diesen Fakt durchaus in der HGI notieren, dass die anwesenden Prometheus-Klasse einen MVAM benutzt hat. --[[Benutzer:Mark McWire|Mark McWire]] 16:01, 10. Okt. 2009 (UTC)
:: Sehr weit hergeholt, aber durchaus möglich. Der [[Multi-Vektor-Angriffsmodus|Multi-Vektor-Angriffsmodus]] (als Defensiv-Modus) ist eine grundlegende, taktische Maßnahme, die in einem solchen Fall sofort initiiert werden sollte und bei Reparaturen höchster Priorität bedarf. Daher sollte, selbst wenn das Schiff im Dock ist oder gerade gebaut wird (Defensiv-Computerprogramme werden als erstes implementiert), es durchaus verfügbar sein, insbesondere, wenn man nicht weiß, wieviele Borg-Schiffe der Gegner sein werden. Ohne dies ist ein Schiff nutzlos, da es mit dem ersten Schuß zerstört wird. ->[[Benutzer:MisterT1968|MisterT1968]]
:::vermutlich wollte man, das der Zuschauer das Schiff auf jeden Fall wieder erkennt. In getrennter Form wäre das schwieriger gewesen. --{{Benutzer:Shisma/vCard}} 13:29, 6. Feb. 2012 (UTC)