Diskussion:Dämon: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Bravomike |
imported>Bravomike |
||
| (5 dazwischenliegende Versionen von 4 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 5: | Zeile 5: | ||
::Also es gibt sowohl {{e|Dämonen}}, eine Episode der Serie ''Star Trek: Enterprise'', als auch [[Dämonen (Roman)|''Dämonen'' (Roman)]], Roman von J.M. Dillard im ''Raumschiff-Enterprise-(TOS)''-Umfeld. Damit macht eine Verschiebung nach [[Dämon (Begriffserklärung)]] wohl kaum einen Sinn. Andererseits frage ich mich, ob die BKL überhaupt nötig ist. Vor [[Diskussion:Tellariten|diesem]] Hintergrund ist sie eigentlich inkonsequent.--[[Benutzer:Joe-le|Joe-le]] 20:55, 8. Okt. 2010 (UTC) | ::Also es gibt sowohl {{e|Dämonen}}, eine Episode der Serie ''Star Trek: Enterprise'', als auch [[Dämonen (Roman)|''Dämonen'' (Roman)]], Roman von J.M. Dillard im ''Raumschiff-Enterprise-(TOS)''-Umfeld. Damit macht eine Verschiebung nach [[Dämon (Begriffserklärung)]] wohl kaum einen Sinn. Andererseits frage ich mich, ob die BKL überhaupt nötig ist. Vor [[Diskussion:Tellariten|diesem]] Hintergrund ist sie eigentlich inkonsequent.--[[Benutzer:Joe-le|Joe-le]] 20:55, 8. Okt. 2010 (UTC) | ||
:::Ich bin für folgende Vorgehensweise: Die Episode {{VOY|Dämon}} wird nach [[Dämon (Episode)]] verschoben, unter [[Dämon]] entsteht eine Begriffsklärung für „Dämon“ und „Dämonen“ zugleich (beide Episoden, der Roman, „[[Dämon-Klasse]]“ und natürlich der Dämon an sich, der auch noch einen Artikel braucht).--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 21:06, 8. Okt. 2010 (UTC) | :::Ich bin für folgende Vorgehensweise: Die Episode {{VOY|Dämon}} wird nach [[Dämon (Episode)]] verschoben, unter [[Dämon]] entsteht eine Begriffsklärung für „Dämon“ und „Dämonen“ zugleich (beide Episoden, der Roman, „[[Dämon-Klasse]]“ und natürlich der Dämon an sich, der auch noch einen Artikel braucht).--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 21:06, 8. Okt. 2010 (UTC) | ||
| + | ::::Zustimmung zu bravomikes Vorschlag. --[[Benutzer:Pflaume|Pflaume]] 21:25, 8. Okt. 2010 (UTC) | ||
| + | :::::Stimme ebenfalls bravomikes Vorschlag zu. [[Benutzer:NCC1701E|NCC1701E]] 12:30, 9. Okt. 2010 (UTC) | ||
| + | :::erledigt--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 13:03, 9. Okt. 2010 (UTC) | ||
| + | :Jetzt bin ich ein wenig verwirrt... [[Dämon]] ist jetzt eine BKL für ''Dämon'' und ''Dämonen'' gleichermaßen? Dann fehlt aber ja mindestens noch eine WL von [[Dämonen]] auf [[Dämon]]. Allerdings finde ich es ein wenig befremdlich, dass das Lemma [[Dämon]] für eine BKL genutzt wird und das noch nicht angelegte In-Universe-Lemma ''Dämon'' den Klammerzusatz [[Dämon (Mythologie)]] erhält. Sollten BKLs nicht eher den Klammerzusatz ''(Begriffsklärung)'' bekommen und das ''normale'' Lemma für den In-Universe-Artikel freigemacht werden?--[[Benutzer:Joe-le|Joe-le]] 14:04, 9. Okt. 2010 (UTC) | ||
| + | :::Ich persönlich halte es immer für sinnvoller, die Begriffsklärung an die allgemeinste Stelle zu legen, da man sie dann auf der Suche schneller findet und beim Verlinken Fehler leichter erkannt werden können. Wenn hier der Artikel liegt, und jemand verlinkt falsch, dann bekommt man das nicht mit. WL von [[Dämonen]] ist aber auf jeden Fall gut, gemacht.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 16:23, 9. Okt. 2010 (UTC) | ||
Aktuelle Version vom 9. Oktober 2010, 17:23 Uhr
Sollte diese Seite nicht nach Dämon (Begriffserklärung) verschoben werden, oder gibt es einen Grund für das Singular hier? --Egeria 17:55, 8. Okt. 2010 (UTC)
- Stimmt ist ein wenig verwirrend. Es sollte daher verschoben werden. NCC1701E 19:07, 8. Okt. 2010 (UTC)
- Wir sollten vielleicht den Ganzen Artikel samt Diskussion verschieben nach Dämon (Begriffserklärung) wäre auch verständlicher für Leser.NCC1701E 19:20, 8. Okt. 2010 (UTC)
- Also es gibt sowohl Dämonen, eine Episode der Serie Star Trek: Enterprise, als auch Dämonen (Roman), Roman von J.M. Dillard im Raumschiff-Enterprise-(TOS)-Umfeld. Damit macht eine Verschiebung nach Dämon (Begriffserklärung) wohl kaum einen Sinn. Andererseits frage ich mich, ob die BKL überhaupt nötig ist. Vor diesem Hintergrund ist sie eigentlich inkonsequent.--Joe-le 20:55, 8. Okt. 2010 (UTC)
- Ich bin für folgende Vorgehensweise: Die Episode VOY: Dämon wird nach Dämon (Episode) verschoben, unter Dämon entsteht eine Begriffsklärung für „Dämon“ und „Dämonen“ zugleich (beide Episoden, der Roman, „Dämon-Klasse“ und natürlich der Dämon an sich, der auch noch einen Artikel braucht).--Bravomike 21:06, 8. Okt. 2010 (UTC)
- erledigt--Bravomike 13:03, 9. Okt. 2010 (UTC)
- Also es gibt sowohl Dämonen, eine Episode der Serie Star Trek: Enterprise, als auch Dämonen (Roman), Roman von J.M. Dillard im Raumschiff-Enterprise-(TOS)-Umfeld. Damit macht eine Verschiebung nach Dämon (Begriffserklärung) wohl kaum einen Sinn. Andererseits frage ich mich, ob die BKL überhaupt nötig ist. Vor diesem Hintergrund ist sie eigentlich inkonsequent.--Joe-le 20:55, 8. Okt. 2010 (UTC)
- Jetzt bin ich ein wenig verwirrt... Dämon ist jetzt eine BKL für Dämon und Dämonen gleichermaßen? Dann fehlt aber ja mindestens noch eine WL von Dämonen auf Dämon. Allerdings finde ich es ein wenig befremdlich, dass das Lemma Dämon für eine BKL genutzt wird und das noch nicht angelegte In-Universe-Lemma Dämon den Klammerzusatz Dämon (Mythologie) erhält. Sollten BKLs nicht eher den Klammerzusatz (Begriffsklärung) bekommen und das normale Lemma für den In-Universe-Artikel freigemacht werden?--Joe-le 14:04, 9. Okt. 2010 (UTC)
- Ich persönlich halte es immer für sinnvoller, die Begriffsklärung an die allgemeinste Stelle zu legen, da man sie dann auf der Suche schneller findet und beim Verlinken Fehler leichter erkannt werden können. Wenn hier der Artikel liegt, und jemand verlinkt falsch, dann bekommt man das nicht mit. WL von Dämonen ist aber auf jeden Fall gut, gemacht.--Bravomike 16:23, 9. Okt. 2010 (UTC)
