Diskussion:Die Schlacht von Clontarf: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Tobi72 |
imported>Joe-le |
||
Zeile 7: | Zeile 7: | ||
Also wenn nichts dagegen spricht, werde ich die beiden Artikel zuammenfügen und das Zitat von Nog mit übernehmen. Ich denke, wenn der Artikel ähnlich aufgebaut ist wie [[Luftschlacht um England]], dann kann man mit dem Ergebnis leben. --[[Benutzer:Joe-le|Joe-le]] 12:26, 26. Jun. 2009 (UTC) | Also wenn nichts dagegen spricht, werde ich die beiden Artikel zuammenfügen und das Zitat von Nog mit übernehmen. Ich denke, wenn der Artikel ähnlich aufgebaut ist wie [[Luftschlacht um England]], dann kann man mit dem Ergebnis leben. --[[Benutzer:Joe-le|Joe-le]] 12:26, 26. Jun. 2009 (UTC) | ||
::Eigentlich sollte Luftschlacht um England getrennt werden.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 12:44, 26. Jun. 2009 (UTC) | ::Eigentlich sollte Luftschlacht um England getrennt werden.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 12:44, 26. Jun. 2009 (UTC) | ||
+ | Hab den Artikel jetzt umgebaut. Wenn jemand meint, es müsste auch noch eine ''Schlacht von Clontarf (Ereignis)'' geben, dann kann er den Artikel ja anlegen, aber ich denke so wie es jetzt ist, ist es akzeptabel. Zum Zitat von Rom: Ich habe mich nochmal etwas umgesehen. Die MA/en verweist in dem Artikel ''It's Only a Paper Moon'' (zu deutsch:''({{DS9|Leben in der Holosuite}}) auch auf den Artikel ''Battle of Clontarf''. Man kann also somit ziemlich sicher sein, dass dieses Programm tatsächlich das von Rom gemeinte ist. --[[Benutzer:Joe-le|Joe-le]] 18:48, 26. Jun. 2009 (UTC) |
Version vom 26. Juni 2009, 19:48 Uhr
Ich glaube nicht, dass dieses Ergebnis canon ist. Zwar gab es die Schlacht von Clontarf in der Realität wirklich, in der Folge DS9: Der Streik wird aber nichts über die reale Schlacht selbst gesagt, sondern nur über das Programm. Somit gehört das historische Ereignis nach meinem Canon-Verständnis höchstens in die HGI oder externen Links. In der Folge fragt Julian den Chief, wie das Holoprogramm denn heiße und der antwortet Schlacht von Clontarf. Somit müßte dieser Artikel doch eigentlich der Hauptartikel sein und der Artikel Wikingerprogramm hierher umleiten, oder nicht? --Joe-le 12:37, 25. Jun. 2009 (UTC)
- Sehr aufmerksam, und sehr richtig! Also ist das hier ein Holoprogramm, die Schlacht selbst ist nicht kanonisch. Allerdings müssten wir dann auch noch einmal darüber diskutieren, ob das Wikingerprogramm wirklich mit diesem hier identisch ist.--Bravomike 12:49, 25. Jun. 2009 (UTC)
Also mein Vorschlag wäre dann die beiden Artikel zusammenzulegen und in Wikingerprogramm ein redirect hierher anzulegen. Das Zitat von Nog könnte man ja erstmal übernehmen und in der Diskussion drauf hinweisen. Allerdings kann ich mich nicht erinnern, dass es in DS9 ein anders Wikingerprogramm als dieses gab... --Joe-le 19:49, 25. Jun. 2009 (UTC)
- Also zwei Artikel müssen sein. Das Eine ist ein Holoprogramm, das Andere ein Ereignis.--Tobi72 19:54, 25. Jun. 2009 (UTC)
- Ja, aber Joe-le hat Recht, in der Episode wird ausdrücklich nach dem Namen des Programms gefragt. (im engl. Org. übrigens
The battle of Clontarf
, wenn das im Deutschen auch so ist muss der Artikel sowieso nach Die Schlacht von Clontarf verschoben werden)--Bravomike 21:29, 25. Jun. 2009 (UTC)- Stimme ich zu.--Tobi72 21:31, 25. Jun. 2009 (UTC)
Also wenn nichts dagegen spricht, werde ich die beiden Artikel zuammenfügen und das Zitat von Nog mit übernehmen. Ich denke, wenn der Artikel ähnlich aufgebaut ist wie Luftschlacht um England, dann kann man mit dem Ergebnis leben. --Joe-le 12:26, 26. Jun. 2009 (UTC)
- Eigentlich sollte Luftschlacht um England getrennt werden.--Tobi72 12:44, 26. Jun. 2009 (UTC)
Hab den Artikel jetzt umgebaut. Wenn jemand meint, es müsste auch noch eine Schlacht von Clontarf (Ereignis) geben, dann kann er den Artikel ja anlegen, aber ich denke so wie es jetzt ist, ist es akzeptabel. Zum Zitat von Rom: Ich habe mich nochmal etwas umgesehen. Die MA/en verweist in dem Artikel It's Only a Paper Moon (zu deutsch:(DS9: Leben in der Holosuite) auch auf den Artikel Battle of Clontarf. Man kann also somit ziemlich sicher sein, dass dieses Programm tatsächlich das von Rom gemeinte ist. --Joe-le 18:48, 26. Jun. 2009 (UTC)