Diskussion:Der Sammler: Unterschied zwischen den Versionen
(neu angelegt) |
|||
| (4 dazwischenliegende Versionen von 4 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Data verübt am Ende der Folge ausmeiner Sicht einen Totschlagsversuch. Das versuchte Töten des Sammlers ist nicht zu rechtfertigen. Und dann lügt Data auch noch als Riker ihn fragt. Wie sehen das die anderen? | Data verübt am Ende der Folge ausmeiner Sicht einen Totschlagsversuch. Das versuchte Töten des Sammlers ist nicht zu rechtfertigen. Und dann lügt Data auch noch als Riker ihn fragt. Wie sehen das die anderen? | ||
| + | :Ich hab die Folge grad nicht mehr gut genug in Erinnerung aber bitte beachte [[Memory Alpha:Was Memory Alpha nicht ist|was Memory Alpha nicht ist]], Punkt 2. --{{Benutzer:HenK/Signatur}} 22:36, 1. Apr. 2010 (UTC) | ||
| + | ::Absolut richtig. trotzdem nur kurz zur Sache, auch wenn das hier nicht das [http://www.Jurawiki.de Jurawiki] ist: Grundsätzlich würde Data niemals Lügen, daher ist seine Erklärung glaubwürdig. Bei Restzweifeln bleibt der "[http://de.wikipedia.org/wiki/In_dubio_pro_reo In dubio pro Reo-Grundsatz]".--[[Benutzer:Joe-le|Joe-le]] 22:51, 1. Apr. 2010 (UTC) | ||
| + | :::Data versucht allerdings auch ständig menschlicher zu werden. Lügen, bzw. in diesem Fall eine Selbsschutzlüge, gehört auch dazu. --[[Benutzer:Spoox79|Spoox79]] 10:47, 6. Aug. 2010 (UTC) | ||
| + | :Aus meiner Sicht ging es in der Szene eher darum, dass Data meinte Kivas Fajo solle festgenommen werden, worauf Riker einwirft, Datas Waffe wurde abgeschossen - es sei also evtl. nicht mehr nötig/möglich - worauf Data erwidert, dies sei während des Beamens passiert (so dass es keinen Schuss gab, auch wenn er abgedrückt hat) Die Synchronistion ist hier aus meiner Sicht leider irreführend. Zu der Frage der Wertung: Nein, es wäre Nothilfe, er hatte schon vorher Data mitgeteilt, dass er andere töten oder verletzen wollte, und es gab noch genügend Crewmitglieder an Bord, denen er für die Flucht bzw. den Fluchtversuch der von ihm getöteten Frau die Schuld hätte geben können. [[Spezial:Beiträge/188.102.39.242|188.102.39.242]] 14:19, 26. Nov. 2015 (UTC) | ||
Aktuelle Version vom 11. Dezember 2015, 16:26 Uhr
Data verübt am Ende der Folge ausmeiner Sicht einen Totschlagsversuch. Das versuchte Töten des Sammlers ist nicht zu rechtfertigen. Und dann lügt Data auch noch als Riker ihn fragt. Wie sehen das die anderen?
- Ich hab die Folge grad nicht mehr gut genug in Erinnerung aber bitte beachte was Memory Alpha nicht ist, Punkt 2. --HenK •Disk• 22:36, 1. Apr. 2010 (UTC)
- Absolut richtig. trotzdem nur kurz zur Sache, auch wenn das hier nicht das Jurawiki ist: Grundsätzlich würde Data niemals Lügen, daher ist seine Erklärung glaubwürdig. Bei Restzweifeln bleibt der "In dubio pro Reo-Grundsatz".--Joe-le 22:51, 1. Apr. 2010 (UTC)
- Data versucht allerdings auch ständig menschlicher zu werden. Lügen, bzw. in diesem Fall eine Selbsschutzlüge, gehört auch dazu. --Spoox79 10:47, 6. Aug. 2010 (UTC)
- Absolut richtig. trotzdem nur kurz zur Sache, auch wenn das hier nicht das Jurawiki ist: Grundsätzlich würde Data niemals Lügen, daher ist seine Erklärung glaubwürdig. Bei Restzweifeln bleibt der "In dubio pro Reo-Grundsatz".--Joe-le 22:51, 1. Apr. 2010 (UTC)
- Aus meiner Sicht ging es in der Szene eher darum, dass Data meinte Kivas Fajo solle festgenommen werden, worauf Riker einwirft, Datas Waffe wurde abgeschossen - es sei also evtl. nicht mehr nötig/möglich - worauf Data erwidert, dies sei während des Beamens passiert (so dass es keinen Schuss gab, auch wenn er abgedrückt hat) Die Synchronistion ist hier aus meiner Sicht leider irreführend. Zu der Frage der Wertung: Nein, es wäre Nothilfe, er hatte schon vorher Data mitgeteilt, dass er andere töten oder verletzen wollte, und es gab noch genügend Crewmitglieder an Bord, denen er für die Flucht bzw. den Fluchtversuch der von ihm getöteten Frau die Schuld hätte geben können. 188.102.39.242 14:19, 26. Nov. 2015 (UTC)
