Diskussion:Deneva-Klasse: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Shisma |
imported>Shisma |
||
| (4 dazwischenliegende Versionen von 3 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
:nein, der name der Klasse stammt aus der [[Star Trek Enzyklopädie]]. der Rest ist Fan-Zeug--<span style="font-family:Georgia; color:silver; font-size:21px; font-weight:normal; font-style:italic;">[[User:Shisma|Shisma]]</span><sub style="position:absolute; margin-left:-79px;margin-top:1.6em;">Bitte korrigiert mich</sub> 09:54, 8. Sep. 2008 (UTC) | :nein, der name der Klasse stammt aus der [[Star Trek Enzyklopädie]]. der Rest ist Fan-Zeug--<span style="font-family:Georgia; color:silver; font-size:21px; font-weight:normal; font-style:italic;">[[User:Shisma|Shisma]]</span><sub style="position:absolute; margin-left:-79px;margin-top:1.6em;">Bitte korrigiert mich</sub> 09:54, 8. Sep. 2008 (UTC) | ||
| + | ::der artikel wirde auch am 3. Mai 2007 gelscht, siehe [[Forum:AZL Deneva-Klasse]]--<span style="font-family:Georgia; color:silver; font-size:21px; font-weight:normal; font-style:italic;">[[User:Shisma|Shisma]]</span><sub style="position:absolute; margin-left:-79px;margin-top:1.6em;">Bitte korrigiert mich</sub> 09:57, 8. Sep. 2008 (UTC) | ||
| + | :::Okay... letzteres habe ich nicht gesehen. Dennoch auch hier nochmal das was ich in der Diskussion der Übersicht geschrieben hab: Spekulationen werden entsprechend mit "könnte", "vermutlich" o.ä. markiert. Im Falle der USS Arcor wurde aber nur das Wort "vermutlich" in Zusammenhang mit dem Baujahr genutzt. Die Klasse wurde aber als sicher eingestuft. Dies erklärte mir ein Kollege der diese Enzyklopädie besitzt.--[[Benutzer:BenSisko|BenSisko]] 10:02, 8. Sep. 2008 (UTC) | ||
| + | |||
| + | Muss man den Artikel dann jetzt Schnell-Löschen? Denn eine neue AZL kann man garnicht erstellen. gibts ja schon/noch. @Bensisko: Dennoch stammt die klasse nicht aus den Filmen/Serien. Das ist das wichtge für MA. --[[{{ns:user}}:HenK|<span style="color:yellow; font-weight:normal;">HenK</span>]] | [[{{ns:user_talk}}:HenK|<span style="color:silver; font-weight:normal;">discuss</span>]] 10:05, 8. Sep. 2008 (UTC) | ||
| + | |||
| + | :ich denke, hier ist eine schnell Löschung angebracht. an den Argumenten für eine Löschung hat sich seit dem 3. Mai 2007 ja nicht geändert, es kahmen nur ein paar mögliche Copyright Verletzungen bzl. der Bilder hinzu. ich werde den Artikel jetzt löschen. @Bensisko: bitte lies dir nochmal genau [[Memory Alpha:Canon Policy]] durch.--<span style="font-family:Georgia; color:silver; font-size:21px; font-weight:normal; font-style:italic;">[[User:Shisma|Shisma]]</span><sub style="position:absolute; margin-left:-79px;margin-top:1.6em;">Bitte korrigiert mich</sub> 10:47, 8. Sep. 2008 (UTC) | ||
Aktuelle Version vom 8. September 2008, 11:47 Uhr
Die Deneva-Klasse ist nicht canon oder? --HenK | discuss 08:44, 8. Sep. 2008 (UTC)
- nein, der name der Klasse stammt aus der Star Trek Enzyklopädie. der Rest ist Fan-Zeug--ShismaBitte korrigiert mich 09:54, 8. Sep. 2008 (UTC)
- der artikel wirde auch am 3. Mai 2007 gelscht, siehe Forum:AZL Deneva-Klasse--ShismaBitte korrigiert mich 09:57, 8. Sep. 2008 (UTC)
- Okay... letzteres habe ich nicht gesehen. Dennoch auch hier nochmal das was ich in der Diskussion der Übersicht geschrieben hab: Spekulationen werden entsprechend mit "könnte", "vermutlich" o.ä. markiert. Im Falle der USS Arcor wurde aber nur das Wort "vermutlich" in Zusammenhang mit dem Baujahr genutzt. Die Klasse wurde aber als sicher eingestuft. Dies erklärte mir ein Kollege der diese Enzyklopädie besitzt.--BenSisko 10:02, 8. Sep. 2008 (UTC)
- der artikel wirde auch am 3. Mai 2007 gelscht, siehe Forum:AZL Deneva-Klasse--ShismaBitte korrigiert mich 09:57, 8. Sep. 2008 (UTC)
Muss man den Artikel dann jetzt Schnell-Löschen? Denn eine neue AZL kann man garnicht erstellen. gibts ja schon/noch. @Bensisko: Dennoch stammt die klasse nicht aus den Filmen/Serien. Das ist das wichtge für MA. --HenK | discuss 10:05, 8. Sep. 2008 (UTC)
- ich denke, hier ist eine schnell Löschung angebracht. an den Argumenten für eine Löschung hat sich seit dem 3. Mai 2007 ja nicht geändert, es kahmen nur ein paar mögliche Copyright Verletzungen bzl. der Bilder hinzu. ich werde den Artikel jetzt löschen. @Bensisko: bitte lies dir nochmal genau Memory Alpha:Canon Policy durch.--ShismaBitte korrigiert mich 10:47, 8. Sep. 2008 (UTC)
