Diskussion:Cardassianische Garde: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Tobi72 |
imported>Bravomike K |
||
| (2 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 5: | Zeile 5: | ||
Was ich meine ist folgendes: Der Artikel über das cardassianische Militär, der bei uns auch so heißt, liegt in der MA/en unter [[:en:Cardassian Guard]]. Statt eine Weiterleitung auf [[Cardassianische Orden]], was ja erst mal sowieso nur eine Unterkategorie davon ist, sollte man vielleicht darüber nachdenken, den Artikel [[Cardassianisches Militär]] nach [[Cardassianische Garde]] verschieben--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 12:01, 29. Aug. 2009 (UTC) | Was ich meine ist folgendes: Der Artikel über das cardassianische Militär, der bei uns auch so heißt, liegt in der MA/en unter [[:en:Cardassian Guard]]. Statt eine Weiterleitung auf [[Cardassianische Orden]], was ja erst mal sowieso nur eine Unterkategorie davon ist, sollte man vielleicht darüber nachdenken, den Artikel [[Cardassianisches Militär]] nach [[Cardassianische Garde]] verschieben--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 12:01, 29. Aug. 2009 (UTC) | ||
:Ich bin am Überlegen, ob wir nicht aus Cardassianischer Orden eine Begriffsklärung machen sollten und die Orden eine Untergruppe des cardassianischen Militärs ist. Währe logischer. Weil cardassianischer Orden im Normalfall nur in Zusammenhang mit einer Nummer verwendet wird und wohl eine Untergruppe davon ist. Dann muss aber der Obsidianische Orden raus, denn der hat dabei gar nichts zu suchen. Das währe so wie Tal Shiar und Romulanisches Militär zusammenzufügen und in {{e|Defiant}} wird deutlich, dass das Militär keine Verbinung zum Obsidianischen Orden hat und nicht weiß, was der tut.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 12:03, 29. Aug. 2009 (UTC) | :Ich bin am Überlegen, ob wir nicht aus Cardassianischer Orden eine Begriffsklärung machen sollten und die Orden eine Untergruppe des cardassianischen Militärs ist. Währe logischer. Weil cardassianischer Orden im Normalfall nur in Zusammenhang mit einer Nummer verwendet wird und wohl eine Untergruppe davon ist. Dann muss aber der Obsidianische Orden raus, denn der hat dabei gar nichts zu suchen. Das währe so wie Tal Shiar und Romulanisches Militär zusammenzufügen und in {{e|Defiant}} wird deutlich, dass das Militär keine Verbinung zum Obsidianischen Orden hat und nicht weiß, was der tut.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 12:03, 29. Aug. 2009 (UTC) | ||
| + | [[Cardassianische Orden]] hat immer noch berechtigung als Erklärung, was ein Orden bei den Cardassianern ist, so wie [[Division]] oder [[Bataillon]].--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 12:06, 29. Aug. 2009 (UTC) | ||
| + | :Ok, dann einfach Garde auf Militär, zudem aber mitte die Inter-Wiki-Links von Cardassianischer Orden auf Cardassianisches Militär umlenken, da die mich eigentlich bewogen haben, das falsch zu machen. Die sind allesamt falsch dort.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 12:13, 29. Aug. 2009 (UTC) | ||
| + | Also soll Garde eine Weiterleitung auf Cardassianisches Militär werde, und nicht umgekehrt?--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 15:30, 29. Aug. 2009 (UTC) | ||
Aktuelle Version vom 29. August 2009, 16:30 Uhr
Ist die „Garde“ wirklich identisch mit einem Orden? Die MA/en geht eher davon aus, dass es der wahre Name des ganzen Militärs ist!--Bravomike 11:53, 28. Aug. 2009 (UTC)
- Also das ging nicht hervor. Gul Jasad stellt sich vor als "Gul Jasad von der cardassianischen Garde, siebente Rangstufe." Was natürlich vollkommen Quatsch ist, da man Orden mit Rangstufe übersetzt hat. Grundsätzlich ist das bei uns dann etwas falsch. Was man daraus macht, ist schwer zu sagen. Ich denke beim Pilotfilm, der ja meist einige Monate vor der eigentlichen Serie gedreht wird, war man sich nicht einig über die Benennung. Das merkt man auch damit, dass man in der ersten Episode den bajoranischen geistlichen im Script nur "Mönch" nannte, obwohl die später immer "Vedek" oder "Ranjin" genannt wurden.--Tobi72 11:49, 29. Aug. 2009 (UTC)
Aber immerhin haben wir eine Bezeichnung, und wenn das wenigstens in die richtige Richtung geht ist es doch definitiv besser als „Cardassianisches Militär“, oder?--Bravomike 11:53, 29. Aug. 2009 (UTC)
- Was meinst du genau? So wie es jetzt ist, besser als auf „Cardassianisches Militär“? Wir wissen zu wenig, um das genau sagen zu können.--Tobi72 11:58, 29. Aug. 2009 (UTC)
Was ich meine ist folgendes: Der Artikel über das cardassianische Militär, der bei uns auch so heißt, liegt in der MA/en unter en:Cardassian Guard. Statt eine Weiterleitung auf Cardassianische Orden, was ja erst mal sowieso nur eine Unterkategorie davon ist, sollte man vielleicht darüber nachdenken, den Artikel Cardassianisches Militär nach Cardassianische Garde verschieben--Bravomike 12:01, 29. Aug. 2009 (UTC)
- Ich bin am Überlegen, ob wir nicht aus Cardassianischer Orden eine Begriffsklärung machen sollten und die Orden eine Untergruppe des cardassianischen Militärs ist. Währe logischer. Weil cardassianischer Orden im Normalfall nur in Zusammenhang mit einer Nummer verwendet wird und wohl eine Untergruppe davon ist. Dann muss aber der Obsidianische Orden raus, denn der hat dabei gar nichts zu suchen. Das währe so wie Tal Shiar und Romulanisches Militär zusammenzufügen und in Defiant wird deutlich, dass das Militär keine Verbinung zum Obsidianischen Orden hat und nicht weiß, was der tut.--Tobi72 12:03, 29. Aug. 2009 (UTC)
Cardassianische Orden hat immer noch berechtigung als Erklärung, was ein Orden bei den Cardassianern ist, so wie Division oder Bataillon.--Bravomike 12:06, 29. Aug. 2009 (UTC)
- Ok, dann einfach Garde auf Militär, zudem aber mitte die Inter-Wiki-Links von Cardassianischer Orden auf Cardassianisches Militär umlenken, da die mich eigentlich bewogen haben, das falsch zu machen. Die sind allesamt falsch dort.--Tobi72 12:13, 29. Aug. 2009 (UTC)
Also soll Garde eine Weiterleitung auf Cardassianisches Militär werde, und nicht umgekehrt?--Bravomike 15:30, 29. Aug. 2009 (UTC)
