Diskussion:Blut: Unterschied zwischen den Versionen
(neu angelegt) |
|||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | [[Spezial:Beiträge/193.170.53.51|193.170.53.51]] 15: | + | [[Spezial:Beiträge/193.170.53.51|193.170.53.51]] 15:12, 29. Jun. 2009 (UTC) |
| + | |||
| + | Wollte mal anmerken, dass ich mich an der Bemerkung, Blut müsse blau sein, wenn es auf Kupfer basiere (eigentlich ja das, was bei fremden Lebensformen das Pendant zu Hämoglobin darstellen würde), störe. Dies ist zwar auf der Erde bei "unseren" Lebensformen so, aber muss nicht zwangsweise bei fremden Lebensfformen, bei denen Kupfer anders oxidiert/komplexiert sein könnte, so. Man sollte bzgl. Blutes und der Farbe lieber keine voreiligen Schlüsse ziehen, da Farbe keine sichere Charakerisierungsform darstellt in der Chemie. | ||
| − | |||
Wollte dies als Bemekerung und Dendanstoss vermerken, will aber nicht in dieser Datenbank selbst "herumpfuschen". | Wollte dies als Bemekerung und Dendanstoss vermerken, will aber nicht in dieser Datenbank selbst "herumpfuschen". | ||
Version vom 29. Juni 2009, 17:12 Uhr
193.170.53.51 15:12, 29. Jun. 2009 (UTC)
Wollte mal anmerken, dass ich mich an der Bemerkung, Blut müsse blau sein, wenn es auf Kupfer basiere (eigentlich ja das, was bei fremden Lebensformen das Pendant zu Hämoglobin darstellen würde), störe. Dies ist zwar auf der Erde bei "unseren" Lebensformen so, aber muss nicht zwangsweise bei fremden Lebensfformen, bei denen Kupfer anders oxidiert/komplexiert sein könnte, so. Man sollte bzgl. Blutes und der Farbe lieber keine voreiligen Schlüsse ziehen, da Farbe keine sichere Charakerisierungsform darstellt in der Chemie.
Wollte dies als Bemekerung und Dendanstoss vermerken, will aber nicht in dieser Datenbank selbst "herumpfuschen".
