Diskussion:Auktionator (Mythologie): Unterschied zwischen den Versionen
imported>Joe-le |
imported>Tobi72 |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
der englische Artikel heißt ja [[:en:Celestial Auctioneers]]. also ''Himmlische Auktionatoren'' (oder?). wird das in der deutschen Fassung nicht so gesagt? damit währe der Klammerzusatz unnötig--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 00:39, 9. Jan. 2010 (UTC) | der englische Artikel heißt ja [[:en:Celestial Auctioneers]]. also ''Himmlische Auktionatoren'' (oder?). wird das in der deutschen Fassung nicht so gesagt? damit währe der Klammerzusatz unnötig--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 00:39, 9. Jan. 2010 (UTC) | ||
:Das ist dann wohl dasselbe Problem, wie bei [[Diskussion:Fiskus|Fiskus]]. Ich wäre auch eher für den Zusatz, aber vor allem sollten wir es einheitlich machen.--[[Benutzer:Joe-le|Joe-le]] 00:46, 9. Jan. 2010 (UTC) | :Das ist dann wohl dasselbe Problem, wie bei [[Diskussion:Fiskus|Fiskus]]. Ich wäre auch eher für den Zusatz, aber vor allem sollten wir es einheitlich machen.--[[Benutzer:Joe-le|Joe-le]] 00:46, 9. Jan. 2010 (UTC) | ||
| + | ::Das ist nicht ganz richtig. Himmlischer Auktionator ist ein Eigenname, wärend bei Fiskus, Heiliger ein Titel ist. Da muss man unterscheiden.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 01:44, 9. Jan. 2010 (UTC) | ||
Version vom 9. Januar 2010, 02:44 Uhr
der englische Artikel heißt ja en:Celestial Auctioneers. also Himmlische Auktionatoren (oder?). wird das in der deutschen Fassung nicht so gesagt? damit währe der Klammerzusatz unnötig--ShismaBitte korrigiert mich 00:39, 9. Jan. 2010 (UTC)
- Das ist dann wohl dasselbe Problem, wie bei Fiskus. Ich wäre auch eher für den Zusatz, aber vor allem sollten wir es einheitlich machen.--Joe-le 00:46, 9. Jan. 2010 (UTC)
- Das ist nicht ganz richtig. Himmlischer Auktionator ist ein Eigenname, wärend bei Fiskus, Heiliger ein Titel ist. Da muss man unterscheiden.--Tobi72 01:44, 9. Jan. 2010 (UTC)
