Diskussion:Asteroidengürtel: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Bravomike (→Talaxianische Kolonie) |
imported>HeatPoint (→Talaxianische Kolonie) |
||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
Sind Planetoid und Asteroid nicht 2 verschiedene Dinge? Wüsste jetzt keinen Canon-Nachweis, der das be- oder widerlegt. Meines Wissens ist ein Planetoid ein großer Asteroid, der eine eigene Umlaufbahn besitzt. Ein Asteroid ist ein "kleinerer" Fels- /Eisbrocken, der durchs Universum fliegt. Ein Asteroid wird zum Kometen, sobald er in den Hitzebereich eines Sternes eintaucht und einen Schweif bildet. Was einem Planetoid nicht möglich ist. Oder unterliege ich da einem Irrtum? --[[{{ns:user}}:HeatPoint|<span style="color:orange; font-weight:normal;">HeatPoint</span>]] | [[{{ns:user_talk}}:HeatPoint|<span style="color:grey; font-weight:normal; font-size:10px;">discuss</span>]] | 15:02, 16. Jun. 2008 (UTC) | Sind Planetoid und Asteroid nicht 2 verschiedene Dinge? Wüsste jetzt keinen Canon-Nachweis, der das be- oder widerlegt. Meines Wissens ist ein Planetoid ein großer Asteroid, der eine eigene Umlaufbahn besitzt. Ein Asteroid ist ein "kleinerer" Fels- /Eisbrocken, der durchs Universum fliegt. Ein Asteroid wird zum Kometen, sobald er in den Hitzebereich eines Sternes eintaucht und einen Schweif bildet. Was einem Planetoid nicht möglich ist. Oder unterliege ich da einem Irrtum? --[[{{ns:user}}:HeatPoint|<span style="color:orange; font-weight:normal;">HeatPoint</span>]] | [[{{ns:user_talk}}:HeatPoint|<span style="color:grey; font-weight:normal; font-size:10px;">discuss</span>]] | 15:02, 16. Jun. 2008 (UTC) | ||
:siehe {{wikipedia|Asteroid}}, astronomisch gesehen scheint es mehr oder weniger das selbe zu sein. Unabhängig davon finde ich es auch ungünstig, dass der Artikel unter "Planetoid" liegt, ich bin mir a) ziemlich sicher, dass "Asteroid" öfter benutzt wird als "Asteroid" und b) dass es in ST auch Asteroiden gibt, die sich nicht auf einer Umlaufbahn bewegen, was bei einem Planetoiden irgendwie seltsam erscheint. Folgender Vorschlag, gleich als Lösung für beide Probleme: [[Asteroidenfeld]] wird umgeleitet auf [[Asteroidengürtel]] (obwohl es, so glaube ich, auch frei hängende Asteroidenfelder in ST gibt) und der Artikel, der aktuell unter [[Planetoid]] liegt, wird nach [[Asteroid]] verschoben (wobei natürlich eine Weiterleitung bestehn bleibt). OK so?--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 15:10, 16. Jun. 2008 (UTC) | :siehe {{wikipedia|Asteroid}}, astronomisch gesehen scheint es mehr oder weniger das selbe zu sein. Unabhängig davon finde ich es auch ungünstig, dass der Artikel unter "Planetoid" liegt, ich bin mir a) ziemlich sicher, dass "Asteroid" öfter benutzt wird als "Asteroid" und b) dass es in ST auch Asteroiden gibt, die sich nicht auf einer Umlaufbahn bewegen, was bei einem Planetoiden irgendwie seltsam erscheint. Folgender Vorschlag, gleich als Lösung für beide Probleme: [[Asteroidenfeld]] wird umgeleitet auf [[Asteroidengürtel]] (obwohl es, so glaube ich, auch frei hängende Asteroidenfelder in ST gibt) und der Artikel, der aktuell unter [[Planetoid]] liegt, wird nach [[Asteroid]] verschoben (wobei natürlich eine Weiterleitung bestehn bleibt). OK so?--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 15:10, 16. Jun. 2008 (UTC) | ||
| + | Das klingt gut! Es gibt auch einzelne Asteroidenfelder (wenn ein Planet explodiert, dauert es Jahrtausende, bis sich daraus ein Gürtel formt), aber davon mal abgesehen kann man ja einen entsprechenden Hinweis als HGI oder als meta einfügen. --[[{{ns:user}}:HeatPoint|<span style="color:orange; font-weight:normal;">HeatPoint</span>]] | [[{{ns:user_talk}}:HeatPoint|<span style="color:grey; font-weight:normal; font-size:10px;">discuss</span>]] | 15:16, 16. Jun. 2008 (UTC) | ||
Version vom 16. Juni 2008, 16:16 Uhr
Talaxianische Kolonie
Ist die talaxianische Kolonie im Delta-Quadranten auch hier aufzuführen, oder handelt es sich um ein Asteroidenfeld? --HeatPoint | discuss | 08:55, 16. Jun. 2008 (UTC)
- In der MA/en ist das eine sowieso ein Redirect auf das andere, und ich habe auch schon daran gedacht, das auch bei uns so zu machen. Auf jeden Fall wäre es besser als im Moment, wo Asteroidenfeld ein Redirect auf Asteroid (und das einer auf Planetoid) ist--Bravomike 14:43, 16. Jun. 2008 (UTC)
Sind Planetoid und Asteroid nicht 2 verschiedene Dinge? Wüsste jetzt keinen Canon-Nachweis, der das be- oder widerlegt. Meines Wissens ist ein Planetoid ein großer Asteroid, der eine eigene Umlaufbahn besitzt. Ein Asteroid ist ein "kleinerer" Fels- /Eisbrocken, der durchs Universum fliegt. Ein Asteroid wird zum Kometen, sobald er in den Hitzebereich eines Sternes eintaucht und einen Schweif bildet. Was einem Planetoid nicht möglich ist. Oder unterliege ich da einem Irrtum? --HeatPoint | discuss | 15:02, 16. Jun. 2008 (UTC)
- siehe Asteroid in der Wikipedia, astronomisch gesehen scheint es mehr oder weniger das selbe zu sein. Unabhängig davon finde ich es auch ungünstig, dass der Artikel unter "Planetoid" liegt, ich bin mir a) ziemlich sicher, dass "Asteroid" öfter benutzt wird als "Asteroid" und b) dass es in ST auch Asteroiden gibt, die sich nicht auf einer Umlaufbahn bewegen, was bei einem Planetoiden irgendwie seltsam erscheint. Folgender Vorschlag, gleich als Lösung für beide Probleme: Asteroidenfeld wird umgeleitet auf Asteroidengürtel (obwohl es, so glaube ich, auch frei hängende Asteroidenfelder in ST gibt) und der Artikel, der aktuell unter Planetoid liegt, wird nach Asteroid verschoben (wobei natürlich eine Weiterleitung bestehn bleibt). OK so?--Bravomike 15:10, 16. Jun. 2008 (UTC)
Das klingt gut! Es gibt auch einzelne Asteroidenfelder (wenn ein Planet explodiert, dauert es Jahrtausende, bis sich daraus ein Gürtel formt), aber davon mal abgesehen kann man ja einen entsprechenden Hinweis als HGI oder als meta einfügen. --HeatPoint | discuss | 15:16, 16. Jun. 2008 (UTC)
