Diskussion:Antideuterium: Unterschied zwischen den Versionen
| Zeile 22: | Zeile 22: | ||
ok--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 12:38, 7. Sep. 2009 (UTC) | ok--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 12:38, 7. Sep. 2009 (UTC) | ||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
Version vom 6. März 2011, 22:12 Uhr
Gegenteil des Wasserstoffs
Wäre es nicht geschickter, wenn man statt "Es ist somit das Gegenteil des Wasserstoffs, der Anti-Wasserstoff." schreiben würde, dass es das Gegeteil des Wasserstoffisotops Deuterium ist. Das ist in meinen Augen richtiger.
--cpu 19:55, 16. Mär. 2008 (UTC)
- so sieht's aus--Bravomike 21:20, 16. Mär. 2008 (UTC)
Ich wollte an dieser stelle nur anmerken dass es sowas wie ein antineutron nicht gibt, da neutronen elektrisch neutral sind. also besteht antideuterium aus im kern aus einem antiproton unt einem neutron.
tut mir leid ich iehe die behauptung zurück, es existieren in der tat antineutronen, diese unterscheiden sich lediglich in ihrer quark konfiguration.
Canon?
wird im Canon überhaupt jemals Antideuterium erwähnt? wer sagt das Raumschiffe Antideuterium tanken, und nicht irgend eine andere Form von Antimaitiere? --ShismaBitte korrigiert mich 10:57, 7. Sep. 2009 (UTC)
- Im englischen Artikel gibt es ein Bild aus der Folge Augen in der Dunkelheit auf dem zu lesen ist:
- Antimatter (Antideuterium)
- Qantum-charged reversed form of deuterium, used as principal fuel source for ship's warp propulsion system. Due to highly volatile nature of antimatter, must be stored in confinment pods
- Das bestätigt den Begriff "Antideuterium" und auch, das Schiffe Antideuterium für den Warpantrieb verwenden. --Kebron 12:34, 7. Sep. 2009 (UTC)
ok--ShismaBitte korrigiert mich 12:38, 7. Sep. 2009 (UTC)
