Diskussion:2258: Unterschied zwischen den Versionen
imported>HenK (Alternative Zeitlinie) |
imported>HenK K (→Alternative Zeitlinie) |
||
| Zeile 10: | Zeile 10: | ||
==Alternative Zeitlinie== | ==Alternative Zeitlinie== | ||
| − | Kann dieser Abschnitt nicht eigentlich unter der Überschrift [[Neue Zeitlinie]] laufen und ohne alt-vorlage auskommen? Man hätte das Kind auch dann direkt beim Namen genannt. So wie [[2245|hier]] z.b.. --{{Benutzer:HenK/Signatur}} 11:40, 15. Sep. 2010 (UTC) | + | Kann dieser Abschnitt nicht eigentlich unter der Überschrift „[[Neue Zeitlinie]]“ laufen und ohne alt-vorlage auskommen? Man hätte das Kind auch dann direkt beim Namen genannt. So wie [[2245|hier]] z.b.. --{{Benutzer:HenK/Signatur}} 11:40, 15. Sep. 2010 (UTC) |
Version vom 15. September 2010, 12:41 Uhr
Was bewirkt eigentlich das "<noinclude>"? --HenK | discuss 13:50, 11. Mai 2009 (UTC)
- wenn du in diesen Artikel etwas einträgst wird es automatisch auch auch in 2250er geändert, weil der Artikel 2258 in 2250er inkludiert wird. wenn du eine Überschrift machst, wird diese ebenfalls inkludiert. Wenn du
<noinclude>drum herum schreibst, wird es jedoch nicht inkludiert--ShismaBitte korrigiert mich 13:54, 11. Mai 2009 (UTC)
Ah verstehe. Danke! --HenK | discuss 13:56, 11. Mai 2009 (UTC)
- wow, Respek! ich glaub ich hätte es nicht verstanden :)--ShismaBitte korrigiert mich 14:00, 11. Mai 2009 (UTC)
Tja, manchmal wunder ich mich über mich auch.^^ --HenK | discuss 14:03, 11. Mai 2009 (UTC)
Alternative Zeitlinie
Kann dieser Abschnitt nicht eigentlich unter der Überschrift „Neue Zeitlinie“ laufen und ohne alt-vorlage auskommen? Man hätte das Kind auch dann direkt beim Namen genannt. So wie hier z.b.. --HenK •Disk• 11:40, 15. Sep. 2010 (UTC)
