Bearbeiten von „Vorlage Diskussion:Logbuch“

Ähm, ich tu' mich grade etwas schwer mit der Formatierung der Variablen. Wenn da jemand eine Idee hätte, wäre ich ihm/ihr "sehr verbunden", wie es so schön heißt. {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 20:02, 21. Dez 2006 (UTC)

:was ist mit einrägen die garnicht in dieses schema passen? teilweise wurden die logbücher ja recht unterschiedlich übersetzt--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 20:33, 21. Dez 2006 (UTC)

Wo gibt es denn diese Sonderfälle? Mir fällt da gerade keines ein. Vermutung: Dann müssten wir die Variablen benennen und dann mit Einleitung=, Sprecher=, Datum=, Text= handhaben und einem "ifexist"-Konstrukt arbeiten, oder? *seufz* Zu hoch für mich... {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 20:46, 21. Dez 2006 (UTC)

Ach ich seh' schon: TAS <small>natürlich</small> - hier können wir einfach dann die entsprechenden Zeilen vertauschen oder frei lassen:

''aus "[[Das körperlose Wesen]]"'' - vertauschte Zeilen:
{{Logbuch|
Computerlogbuch der Enterprise|
Sternzeit 5373,4|
Captain Kirk|
Die Enterprise befindet sich im Orbit eines Planeten im Zentrum des Zeitwirbels, der den Fokus aller Zeitlinien unserer Galaxie bildet. Wir haben den Auftrag, ein Team von Historikern bei der Erforschung der Geschichte unserer Föderation zu unterstützen.}}

''aus "[[Das körperlose Wesen]]"'' - freier Wert:
{{Logbuch|
Persönliches Computerlogbuch|
Spock||
Der kleine Spock müsste jetzt zum L-langon-Gebirge gehen. Er... ich... hatte mir viel zu beweisen. Die private Prüfung der ich mich da unterzog, sollte meinen künftigen Lebensstil bestimmen.}}

''aus ''"[[Die alte Enterprise]]"'' - anderer Text:
{{Logbuch|
Militärisches Computerlogbuch|
Kampfzeit 43625,2|
Captain Picard|
Während wir eine Strahlungsanomalie untersuchen ist uns etwas begegnet, das man einen Geist aus der eigenen Vergangenheit nennen könnte. Es handelt sich um die Enterprise-C, dem unmittelbaren Vorläufer unseres Raumschiffes.}}

''aus ''"[[Aufbruch ins Unbekannte, Teil II]]" - anderes Datumsformat:
{{Logbuch|
Computerlogbuch der Enterprise|
Captain Jonathan Archer|
16. April 2151|
Wir folgen dem Sulibanschiff jetzt seit 10 Stunden, dank des Wissenschaftsoffiziers, der die Sensoren etwas hochfrisiert hat. Ich habe keinen Grund zur Annahme, dass Klaang noch lebt. Aber falls es stimmt, was die Suliban-Frau gesagt hat, sollten wir versuchen ihn schnell zu finden.

Ich weiß noch nicht, ob ich Subcommander T'Pol ansprechen soll auf diesen Temporalen Krieg. Mein Instinkt rät mir ihr nicht zu trauen.}}

''aus "[[Vox Sola]]":

{{Logbuch|
Computerlogbuch des Captains|
Nachtrag||
Ich frage mich inzwischen, ob es eine gute Idee war, die Kreetassaner zu uns an Bord einzuladen. Es war ein recht anstrengender Morgen, gelinde gesagt.}}

Oder was meintest du? {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 21:02, 21. Dez 2006 (UTC)

:ok soweit aber jetzt mal den ersten eintrag aus [[In fahlem Mondlicht]] :) --[[Benutzer:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 21:32, 21. Dez 2006 (UTC)


{{Logbuch|
Captain Siskos Persönliches Computerlogbuch|
Sternzeit 517... ähm ... 517... 4, 4? ähm ...|
<small>Computer, welcher Tag ist heute? (Computer: Sternzeit 51721,3.)</small>|
Es ist erst zwei Wochen her. Ich sollte dringend darüber sprechen, und ich muss das, was geschehen ist, rechtfertigen, schon vor mir selbst. Ich könnte es niemandem erzählen, nicht einmal Dax. Wer weiß, wenn ich diese ganze Geschichte im Logbuch darlege, dann ergibt es vielleicht Sinn, kann ich erkennen, wie alles falsch lief, wo mein Fehler lag. Es begann vor circa zwei Wochen, als ich die wöchentliche Liste der Opfer in der Offiziersmesse bekanntgab. In den vergangenen drei Monaten habe ich jeden Freitag morgen die offizielle Liste des Sternenflottenpersonals, das im Krieg getötet, verletzt oder vermisst wurde bekanntgegeben. Es ist so etwas wie ein grausames Ritual geworden und es vergeht keine Woche, in der nicht jemand den Namen einer geliebten Person, eines Freundes oder eines Bekannten auf dieser verdammten Liste findet. Ich habe angefangen, die Freitage zu hassen.}}

So?

Zur Not kann man ja dann manuell einen div-Container anlegen, wenn's zu extrem abweicht. {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 21:36, 21. Dez 2006 (UTC)

Ich sollte wirklich alles lesen - der geht ja komplett bis zum Schluss... :/ div-Container. ;) {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 21:37, 21. Dez 2006 (UTC)

:finde ich ganz ok so,  "Computer, welcher Tag ist heute?" würde ohnehin nicht in einem geschrieben logbuch stehen. jetzt wo dus soviso schonmal gemacht hast, wollte ich vorschlagen keine links in die logbucheiträge zu machen--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 21:40, 21. Dez 2006 (UTC)
::kan man so festlegen, allerdings sollte dann standardmäßig [[Logbuch]] in den Verweisen stehen.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 21:43, 21. Dez 2006 (UTC)

Ja, hätte den Vorteil, dass wirklich keiner eine Referenz verpasst, wenn sie nicht mehr in der Verweise-Sektion auftauchen sollte und man sich dazu entschließt, die Einträge auszublenden. Hat was. {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 21:44, 21. Dez 2006 (UTC)
::hat auch mehr stil, wäre im übrigen auch dafür, nicht in Zitaten zu verlinken, sieht einfach besser aus--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 21:48, 21. Dez 2006 (UTC)

*dafür--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 21:55, 21. Dez 2006 (UTC)

:::Tschuldigung, wenn ich hier die Abstimmung unterbreche :(. Das Layout sieht ja schon besser aus, aber: müssen denn wirklich alle Angaben in eine extra Zeile? UND: könnte man vielleicht die erste Zeile (Computerlogbuch der .......) andersfarbig machen? -- =/\= '''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' == [[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] =/\= 13:13, 22. Dez 2006 (UTC)

z.B: 

<span style="color:gold; font-weight:normal;">'''Computerlogbuch der Enterprise'''</span><br>
Sternzeit 5373,4<br>
Captain Kirk<br>
Die Enterprise befindet sich im Orbit eines Planeten im Zentrum des Zeitwirbels, der den Fokus aller Zeitlinien unserer Galaxie bildet. Wir haben den Auftrag, ein Team von Historikern bei der Erforschung der Geschichte unserer Föderation zu unterstützen.

Ich habs jetzt ohne Vorlage gemacht, weil die Formatierung nicht funktioniert hat. Sieht zwar stümberhaft aus, aber die, die mehr Ahnung haben können es ja verbessern!! -- =/\= '''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' == [[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] =/\= 12:54, 1. Jan 2007 (UTC)

:weniger wäre vieleicht mehr :)--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 11:43, 7. Mai. 2007 (UTC)

Wie "weniger", nich farbig? -- =/\= '''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' == [[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] =/\= 11:58, 7. Mai. 2007 (UTC)

== Umbrüche ==

Könnten wir die Umbrüche wieder rein nehmen? Ich fand, das sah um einiges besser aus.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 07:43, 16. Apr. 2009 (UTC)

Sprechen irgendwelche technischen Gründe dagegen?--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 17:18, 18. Apr. 2009 (UTC)

:nein. ich habe es nur rein gemacht, damit man sehen kann, wo die Vorlage nicht ganz richtig ist, sprich, wo Leerzeichen und Kommas fehlen.--<span class="vcard"><span class="fn nickname" style="font-family:Georgia; color:silver; font-size:21px; font-weight:normal; font-style:italic;">[[User:Shisma|Shisma]]</span><sub style="position:absolute; margin-left:-79px;margin-top:1.6em;">Bitte korrigiert mich</sub></span> 11:33, 19. Apr. 2009 (UTC)
Achso, jetzt verstehe ich. Letztendlich können die Umbrüche aber irgendwann wieder rein, oder?--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 12:27, 19. Apr. 2009 (UTC)

:: Also irgendwas solltet ihr ändern. Ich weiß nicht, wie die Vorlage vorher aussah, aber jetzt gibt es -- abhängig von der Formatierung des Wiki-Source -- gar keine Trennung zwischen den Angaben Sternenzeit, Logbuch-Nr. und Sprecher, d.h. nicht mal ein ''Leerzeichen'', bsp:
::{{Logbuch|sternzeit|logbuch|autorin|Jede Menge Text ...}}
::&ndash;&nbsp;[[Benutzer:Tauriel|Tauriel]] 17:32, 4. Mai 2009 (UTC)

Sag ich ja, aber wenn ich Shisma verstehe plant er so eine Art „Operation am offenen Herzen“ und will mit der aktuellen Konfiguration überprüfen, wo bei der Eingabe geschlurt wurde. Letztendlich wäre mir aber auch lieber wenn es irgendwann wieder die ursprünglichen Zeilenumbrüche gäbe--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 19:07, 4. Mai 2009 (UTC)
:::Können wir denn eigentlich jetzt die <code>, </code> also die Komma & Leerzeichen am Ende eines Wertes wieder rausnehmen? Durch die Umbrüche sind die doch nicht mehr nötig oder? --{{Benutzer:Plasmarelais/Signatur}} 17:48, 17. Sep. 2009 (UTC)
::::ich würd sie lieber drin lassen da sie zum normalen zitat dazu gehören. Nur wegen der Umbrüche brauchen wir sie ja nicht mehr und rausparsen können wir sie bei der Ausgabe ja immernoch.--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 18:35, 17. Sep. 2009 (UTC)
@@ Zeile 99: / Zeile 99: @@
 :::Können wir denn eigentlich jetzt die <code>, </code> also die Komma & Leerzeichen am Ende eines Wertes wieder rausnehmen? Durch die Umbrüche sind die doch nicht mehr nötig oder? --{{Benutzer:Plasmarelais/Signatur}} 17:48, 17. Sep. 2009 (UTC)
 ::::ich würd sie lieber drin lassen da sie zum normalen zitat dazu gehören. Nur wegen der Umbrüche brauchen wir sie ja nicht mehr und rausparsen können wir sie bei der Ausgabe ja immernoch.--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 18:35, 17. Sep. 2009 (UTC)
-==Anführungszeichen==
-Sollte man den Text nicht ähnlich wie bei der <nowiki><q></nowiki> Vorlage kursiv und in Anführungszeichen setzen? Ist ja immerhin wörtliche Rede. Würde dann so aussehen:
-{{Logbuch|
-Computerlogbuch der Enterprise|
-Sternzeit 5373,4|
-Captain Kirk|
-<q>Die Enterprise befindet sich im Orbit eines Planeten im Zentrum des Zeitwirbels, der den Fokus aller Zeitlinien unserer Galaxie bildet. Wir haben den Auftrag, ein Team von Historikern bei der Erforschung der Geschichte unserer Föderation zu unterstützen.</q>}} --[[Benutzer:Joe-le|Joe-le]] 00:02, 10. Jun. 2010 (UTC)
-:Sind dann nicht auch die drei Zeilen davor zitiert? --{{Benutzer:Plasmarelais/Signatur}} 03:49, 10. Jun. 2010 (UTC)
-::Kommt drauf an, wie man es deutet. Faktisch ist alles, inklusive der einleitenden Zeilen, ein Zitat aus der Episode. Man könnte aber auch argumentieren, dass die ersten drei Zeilen sozusagen der Titel und die Bezeichnung dieses einen speziellen Eintrags darstellen, dann könnte man es so wie von Joe-le vorgeschlagen machen. Ich persönlich bin dafür, es so zu lassen, wie es ist, d.h. ohne Anführungszeichen. Die Vorlage nutzt bereits blockquote, zumindest technisch ist also klar, dass es als Ganzes ein Zitat ist.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 06:43, 10. Jun. 2010 (UTC)
-:::weil ja das ganze Ding ein Zitat ist (<code><nowiki><blockquote></nowiki></code> = Blockzitat = ein längerer zitierter Text) würde ein Inline Zitat (<code><nowiki><q></nowiki></code> = Quote = Zitat zB innerhalb eines Regulären Absatzes) wäre das Ganze dann nach HTML-Logik ein Zitat in einem Zitat. Kirk zitiert sich also selbst. Wenn ihr es trotzdem irgendwie haben wollt, mache ich das lieber per CSS.--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 07:27, 10. Jun. 2010 (UTC)
-::::Also ich bin dafür es so zu lassen, wie es ist, denn der Logbucheintrag an sich ist schon eindeutig genug.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 09:06, 10. Jun. 2010 (UTC)
-Das mit dem Q-Tag war auch nur ein Beispiel. Klar wird durch das Blockquote-Tag klar, dass es sich um ein wörtliches Zitat handelt, die Frage die ich mir nur gestellt habe, ist die, ob das orthografisch auch korrekt ist. Muss wörtliche Rede nicht immer in Anführungszeichen stehen? Mir geht es dabei eher nicht um persönliche Geschmacksfragen, sondern darum, dass wir uns hier an gängige Rechtschreibregeln halten. Beim q-Tag und bei der Dialogzitat-Vorlage verwenden wir ja auch Anführungszeichen.--[[Benutzer:Joe-le|Joe-le]] 09:56, 10. Jun. 2010 (UTC)
-== Erstellung in Memory Beta? ==
-Kann man irgendwie eine ähnliche Vorlage in Memory Beta erstellen? --[[Spezial:Beiträge/81.173.183.126|81.173.183.126]] 09:30, 9. Okt. 2014 (UTC)
-:klar. ihr braucht nur etwas css. gebt mir admin rechte und ich mach euch das schnell ☺ --{{Benutzer:Shisma/vCard}} 10:31, 9. Okt. 2014 (UTC)