26.104
Bearbeitungen
Änderungen
keine Bearbeitungszusammenfassung
:finde ich nicht gut. damit bevorzugen wir die alte Zeitlinie noch extremer. preäfixe fände ich für Fanfiction und Meta Trek vorstellen. aber dashier geht zu weit :/ --{{Benutzer:Shisma/vCard}} 19:12, 30. Apr. 2010 (UTC)
::Hier schreibt One Four. Heute ist der 30 April. 2010 im 21. Jahrhundert, soviel ich weiss, sind Captain Picard und Data in das 20. Jahrhundert (Kinofilm und TV Serien) mehrmals gereist. Fakt ist auch, das Spock im Kinofilm Star Trek Film 2009 sagt zu Kirk (NKZ) (welcher Kirk? Enterprise Enterprise NKZ ach ja der der in der Schlacht zwischen der Narada und der Kelvin im Shuttle geboren wurde und das auch nur weil der Vulkanische Rat eine Technik, Rote Materie, ein Raumschiff entwickelt hat, welches die Zerstoerung des Planeten Romulus im Jahr 2387 im 24. Jahrhundert verhindern sollte. Das sollte Spock tun, welcher Spock? der von der Enterprise, der von der Enterprise NKZ, oder der Alte Spock der wann existierte und warum?) er komme aus dem Jahr 2387 im 24. Jahrhundert. Das mit der aktuellen Sternzeit, ist doch eine provokative Frage, ist heute im Star-Trek-Universum eine Sternzeit oder gibt es gar mehrere Sternzeiten (Enterprise Enterprise NKZ?) die gerade aktuell sind? Und welche Sternzeit muesste heute auf der Hauptseite am 30.4.2010 stehen?http://de.memory-alpha.org/wiki/Zeitlinie [[Spezial:Beiträge/82.109.84.114|82.109.84.114]] 21:30, 30. Apr. 2010 (UTC) One Four
:::Präfixe sind schon aus techischen Gründen zu aufwendig. Meiner Meinung nach sind Suffixe ausreichend, wenn ansonsten das selbe Lemma belegende Artikel getrennt werden müssen. Wenn es keinen anderen Artikel für das Lemma geben kann, dann braucht man so wie ich das sehe auch keinen Klammerzusatz. [[Nyota Uhura (Neue Zeitlinie)|Nyota Uhura]] und [[Maxwell Forrest]] haben keinen Zusatz, und [[Keenser]] braucht auch keinen Zusatz, einfach weil es keinen anderen Artikel gibt, der das Lemma belegen könnte.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 22:27, 30. Apr. 2010 (UTC)
Ich bin immer noch der Meinung, dass der Namenszusatz auch bei Begriffen stehen sollte, zu denen es nur einen Artikel gibt, wie z.B. [[Keenser]], weil dieser ja nicht zwingend in der Originalzeitlinie existieren muss und somit die Artikelablage nur der Originalzeitlinie meines Erachtens irreführend ist. Wenn man alle Zeitlinien gleich behandeln will, müssten dann eigentlich alle Artikel einen Namenszusatz bekommen oder man dürfte gar keine Unterscheidungen mehr benutzen und die Zeitlinien als eine einzige behandeln.. so nach dem Motto ''alles existiert überall''. --[[Benutzer:Mark McWire|Mark McWire]] 15:02, 2. Mai 2010 (UTC)
