Änderungen

Spring zu: Navigation, suche
K
Die Hierarchie mit den Doppelpunkten geordnet
:::Ok, ich ziehe den Kommentar mit den Diskussionsschreiern zurück. Werden die "Discussions" auch hier auf der Haupt-Version zu finden sein? --{{Benutzer:Phoenixclaw/Signatur}} 21:30, 2. Feb. 2016 (UTC)
::::Es gibt noch keine Hilfeseite, weil es die Funktion erst in einer Handvoll Communitys gibt. Die Diskussionen sind immer noch im Beta-Test und die Moderationsfunktionen werden noch bearbeitet. Die Diskussionen können durchaus hier von der Desktopversion moderiert werden. Den Link zur Jedipedia, den ich euch oben gezeigt habe, ist die Desktopversion. Man muss sich, um bei den Diskussionen mitzumachen, einen Account anlegen. Die MA-App gibt es bereits in der deutschen Version für iOS und Android. LG, [[User:ForestFairy|ForestFairy]] <staff /> <small> ([[w:c:de.community:Special:Forum|Hilfe Forum]] | [[w:c:de.community:Blog:Wikia_Deutschland_News |Blog]])</small> 16:32, 3. Feb. 2016 (UTC)
:::Kann ich das als eine Art Twitter in einer Gated Community verstehen? --{{Benutzer:Phoenixclaw/Signatur}} 19:26, 3. Feb. 2016 (UTC)
::::Es ist eher, wie eine Art Forum in der App. Man stellt eine Diskussion ein und 300 Leute können sich in der gleichen Diskussion unterhalten. [[User:ForestFairy|ForestFairy]] <staff /> <small> ([[w:c:de.community:Special:Forum|Hilfe Forum]] | [[w:c:de.community:Blog:Wikia_Deutschland_News |Blog]])</small> 19:47, 3. Feb. 2016 (UTC)
::::Also nicht Twitter, sondern eher wie der Chat in STO, wo über Gott, die Welt und Star Trek gesprochen wird. Das könnte interessant werden. Warum aber werden wir ausgeschlossen? (Freiwilliger, und durch Speicherprobleme genervter, Anonymous) [[Spezial:Beiträge/84.159.79.178|84.159.79.178]] 21:39, 3. Feb. 2016 (UTC)
:::Hallo Hiasl59, der Bug mit den Speicherproblemen wird von der Technik bereits bearbeitet. Ich weiss jetzt gar nicht, was du damit meinst, wenn du sagst: "Warum aber werden wir ausgeschlossen?". Die Diskussionen, um die es hier geht, gibt es vielleicht in - was weiss ich - 6 oder 7 Communitys, in denen die Funktion getestet wird. Ich biete euch doch die Funktion hiermit an. Bei was werdet ihr ausgeschlossen? 21:50, 3. Feb. 2016 (UTC)
::::Der letzte beitag stammt nicht von mir. Bitte vermutet nicht immer mich hinter jeden Kommentar von IPs. Danke! (zweiter Versuch) ExHiasl59 11:10, 4. Feb. 2016 (UTC)
::::Es geht ums Prinzip. Anonymouse werden einfach ausgeschlossen, da sie eine Account anlegen müssen. Einige wollen das nicht und können nicht mitdiskutieren. [[Spezial:Beiträge/176.0.98.156|176.0.98.156]] 09:39, 4. Feb. 2016 (UTC)
:::::Wie verhält sich das Ganze denn in Bezug azu den Artikeldiskussionen? Ist dieses "Forum" separat oder wird es mit den bisherigen Diskussionen verknüpft? Ich kann mich noch an diverse Belanglosigkeiten vor einigen Jahren erinnern, wo etliche, nicht-artikelbezogene Dinge diskutiert wurden. So wurden die Diskussionen mit Belanglosigkeiten zugemüllt. Zugemüllt in der Hinsicht, weil sie nicht Artikel oder ST-bezogen waren. Und so leid es mir tut, diese Belanglosigkeiten erfolgten größtenteils durch IP-Nutzer, von daher finde ich die Anmeldepflicht ok. Aus einem ähnlichen Grund wurden auch Artikelkommentare nicht eingeführt, da die Anwendung dieser Kommentare in anderen Wikis haufenweise sinnloses "Blabla" erzeugt hat. In der Jedipedia ist (Stand 4.2.16 11 Uhr) gleich der erste Beitrag, als was man sich an Karneval in bezug auf Star Wars verkleidet. Das wäre in meinen Augen schon genau dieses Blabla, was wir hier gerne vermeiden, denn es hat mit der Arbeit einer Enzyklopädie/Wiki nichts zu tun. Und Hiasl (oder Ex-Hiasl, wie auch immer): Da keine realen Personenangaben erforderlich sind und der Benutzername frei wählbar ist, ist ein Benutzer in der MA eh anonym, es macht in dieser Hinsicht keinen Unterschied ob man registriert ist oder nicht. Ich setze hier immer noch den Gedanken der Enzyklopädie voraus, zudem weisen wir auch immer gerne auf die wirklichen Foren hin, da dort auch mal spekuliert werden kann usw. Ein Forum, wo dann über Gott und die Welt gesprochen wird, da weiß ich ehrlich gesagt nicht, ob da ein Wiki der passende Ort für ist. Und 5 aus 500 ist auch irgendwie...naja...ich würde fast sagen, dass die MA/de in den 11 Jahren so viele Nutzer insgesamt hatte bezogen auf Neuanmeldungen. Ich bezweifle ehrlich gesagt, dass diese Funktion wirklich neue Nutzer einbringt, die auch wirklich mitarbeiten wollen. --{{Benutzer:D47h0r/Signatur}} 10:08, 4. Feb. 2016 (UTC)::::::Ich kann mich hier nur der Meinung und den Ausführungen von D47hor anschließen. Memory Alpha ist keine Seite für Diskussionen und deshalb ist die Funktion für Mobilgeräte für uns überhaupt nicht interessant, sondern eher kontraproduktiv. Wir haben uns bewusst gegen die [[Forum:Artikel-Kommentare|Kommentarfunktion]] entschieden. Wenn jemand bei Memory-Alpha mitmachen will, dann soll er das bitte tun, weil er die Artikel verbessern will und nicht, weil er Kommentare über Gott und die Welt abgeben will. Ich habe nichts gegen Benutzer, die sich hier anmelden, aber sie sillten sich aus den richtigen Gründen anmelden. Deshalb bin ich gegen das Einschalten der Funktion.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] ([[Benutzer Diskussion:Tobi72|Diskussion]]) 10:44, 4. Feb. 2016 (UTC)
::::Ich verstehe die ganze Aufregung nicht. Ihr schluckt doch sonst auch alles (was z. B. [http://de.memory-alpha.wikia.com/wiki/Forum:Bitte_lesen_und_kommentieren?t=20160126193414 diese] Diskussion zeigt), was euch Wikia auf Auge drückt. Bei der Star Trek App wurdet ihr doch auch nicht vorher gefragt oder Informiert. Davon in Kenntnis gesetzt hat euch erst Plasmarelais [http://de.memory-alpha.wikia.com/wiki/Forum:Wikia-App_f%C3%BCr_Android_basiert_auf_Memory_Alpha?t=20150905182131 hier] und nicht Wikia. Findet euch endlich damit ab, dass wenn sich Wikia etwas in den Kopf gesetzt hat, dann ziehen die das auch durch. - Habe mir mal die Diskussionsplattform in Verbindung mit der Jedipedia-App angeguckt. Ist ja der reinste Teenchat mit dem dazu gehörigen pubertären blabla. Schlimm! --[[Spezial:Beiträge/84.161.84.53|84.161.84.53]] 12:17, 4. Feb. 2016 (UTC)
Anonymer Benutzer

Navigationsmenü