::::Hier handelt es sich ja nur um obtische bzw. wissenschaftliche Eigenschaften. Meinetwegen könnte man die auch wieder verschieben. Was den Sammelartikel angeht: Die entsprechenden Artikel waren ja vorher auch drin (und sollten meiner Meinung nach auch bleiben weil, egal welches Lemma sie bekommen, bleiben es unbenannte Spezies). Teilweise waren sie doppelt drin, einmal ne etwas gekürzte Umschreibung und dann der Verweis auf den Hauptartikel. Also mir gefällt der Sammelartikel jetzt auf jeden Fall besser als vor der Einführung des neuen Systems. --[[Benutzer:Egeria|Egeria]] 12:30, 28. Dez. 2010 (UTC)
:Also die Sammelartikel finde ich so ganz toll, besonders die Personenlisten. Aber das ist ja ein anderes Problem.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 16:05, 28. Dez. 2010 (UTC)
==Systematisierung der MA==
Man koennte jeder Episode ein Bsp ~/Spezies/VOY/5x26/1 zuordnen, man koennte jedem wichtigen Wort (Geschichte [http://de.memory-alpha.org/index.php?title=Geschichte&diff=prev&oldid=413202]) ein Bsp ~/Spezies/VOY/5x26/1 zu ordnen, man koennte jedem Artikel der 20.000 ein Bsp ~/Spezies/VOY/5x26/1 zu ordnen, natuerlich auch all dessen, was bisher ein Bsp ~/Spezies/VOY/5x26/1 zu geordnet bekommen hat. Schliesslich hat auch in Buecherreien alles eine bestimmte Bezeichnung aus Zahlen und Buchstaben. Wuerde ein solches System nicht die Suche und den Ueberblick vereinfachen, bisher ist das einzige System die Artikelbezeichnungen. Theoretisch kann man natuerlich auch den wichtigsten 100.000 Worten in MA ein Bsp ~/Spezies/VOY/5x26/1 zu ordnen. Und ein solches System wuerde es auch mal erleichtern, die gesamten 20.000 Artikel und die wichtigsten Artikeldiskussionen so zu formatieren, dass die MA auf Papier gedruckt werden koennte. Was haltet Ihr davon? [[Spezial:Beiträge/62.200.52.25|62.200.52.25]] 14:21, 1. Jan. 2011 (UTC) [[Spezial:Beiträge/62.200.86.169|62.200.86.169]] 16:58, 1. Jan. 2011 (UTC)
Bisher ist die Deutsche Memory Alpha wie folgt in der Grundlage strukturiert
* http://de.memory-alpha.org/index.php?title=Spezial:Kategorien&limit=500&showall=0
* http://de.memory-alpha.org/index.php?title=Spezial:Kategorien&offset=Bilder_nach_Episode_%28TNG%3A_In_den_Subraum_entführt%29&limit=500&showall=0
* http://de.memory-alpha.org/index.php?title=Spezial:Kategorien&offset=Tierart&limit=500&showall=0
Das ist die grundsaetzliche Verlinkungsgrundlage aller Artikel, Episoden, Kinofilme, Star Trek Tatsachen, Orte, Spezies u.s.w. Meine Frage ist nun, sind diese 1500 Grundlagenverlinkungen in der MA das einzig Sinnvolle? Zur Zeit gibt es einen Wildwuchs in den Artikeln betreffs der Verlinkungen (MA Richtlinie fuer Verlinkungen wo steht das?), da macht jeder uns systemlos Verlinkungen, wo bei Unwichtiges (mM) verlinkt wird und Wichtiges (zum Beispiel alle Listen) nicht verlinkt werden. Was haltet Ihr davon?
:[[Spezial:Beiträge/62.200.86.169|62.200.86.169]] 15:42, 2. Jan. 2011 (UTC)
;Memory Alpha Richtlinien
* http://de.memory-alpha.org/wiki/Kategorie:Richtlinie (<2300 DIN 4 Druckseiten)
:[[Spezial:Beiträge/62.200.86.169|62.200.86.169]] 15:57, 2. Jan. 2011 (UTC)
;Gruender Name "Dan Carlson" der Deutschen Memory Alpha
*http://de.memory-alpha.org/wiki/Memory_Alpha:Archivisten (einzige Seite die von Senkrechtformat auf Waagerechtbildschirmformat bei 27 Zoll Computermonitoren (klick Pfeil)) in der MA umschaltet)
*http://de.memory-alpha.org/wiki/Benutzer:MinutiaeMan (Gruendungsdatum 22. Nov 2003)
*http://de.memory-alpha.org/wiki/Spezial:Letzte_Änderungen
:[[Spezial:Beiträge/62.200.86.169|62.200.86.169]] 16:32, 2. Jan. 2011 (UTC)
