Änderungen
keine Bearbeitungszusammenfassung
::::::Interessant an dieser ganzen Diskussion finde ich die Idee, erst einmal anzumerken, dass der externe "Kritiker" das Wiki-Prinzip nicht verstanden hat und statt Kritik lieber sachliche Änderungen vornehmen sollte - nur um dann im nächsten Atemzug exakt das Gleiche in Bezug auf MA/en zu tun. Kleiner Hinweis: Auch "wir" sind ein Wiki, dessen Inhalt von euch geändert werden kann, falls erforderlich. ;) Ohne jetzt im Einzelnen geprüft zu haben, ob eure Kritik zutrifft oder nicht - das ''hier'' anzumerken (im Sinne von: guckt mal, andere sind noch schlechter als wir!) bringt letztendlich weder MA/de noch /en irgendetwas.
::::::Zum Thema TAS: Das war bei MA/en eine sehr frühe Entscheidung, dass wir TAS mit den anderen Serien absolut gleichstellen wollen. Ich glaube nicht, dass da auch nur die kleinste Chance besteht, dies nach Jahren noch zu ändern. Übrigens wird aus diesem Grund bei uns an vielen Stellen auch von "valid content" anstatt von "canon" gesprochen. -- [[Benutzer:Cid Highwind|Cid Highwind]] 11:18, 5. Okt. 2007 (UTC)
:::Hallo Cid, so war das auch nicht gemeint, nur wollte ich in der Diskusion darauf hinweisen, dass der entsprechende Kritiker auf der einen Seite zwar MA/de kritisiert, wegen der Non-Canon-Inhalte, aber selbst meint, dass bei MA/en alles rosig ist. Das war in keinem Fall als Angriff gegen MA/en gedacht, sondern sollte allenfalls zeigen, dass die Argumente von dessen Seite nicht ziehen. Fakt ist, dass ich (und das habe ich immer gemacht und ich weiss, dass es auch andere tun), wenn ich vermeintlichen Non-Canon sehe, diesen entweder, entferne oder darauf hinweise und der dann entfernt wird, wenn dies stimmt. Wie gesagt, war das aber keine Kritik an MA/en, sondern eine Kritik an dem Ersteller, des Artikels.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 11:39, 5. Okt. 2007 (UTC)
