Änderungen
keine Bearbeitungszusammenfassung
Da ich mal wieder keine E-Mail-Benachrichtigung bekommen habe, bin ich eben erst auf deine Antwort gestoßen. Da es bei mir schon wieder fast Mitternacht ist und ich Morgen früh raus muss, reagiere ich erst Morgen darauf, da ich jetzt schlafen gehen muss. --[[Benutzer:Hiasl59|Hiasl59]] ([[Benutzer Diskussion:Hiasl59|Diskussion]]) 21:53, 23. Jul. 2015 (UTC)
Ich glaube, Du tust in deiner Antwort Äpfel mit Birnen vergleichen bzw. to mistake apples for oranges. Communitys wie unsere MA tun diese Regeln schriftlich fixieren und veröffentlichen, damit jeder im Vorfeld weiß, was ihm/ihr bei Regelverstößen blüht und welche Konsequenzen sich daraus ergeben. Zudem wird, wie im Falle bei Rechteentzüge vorher darüber beraten und Abgestimmt. Bestimmt werden keine neue Regeln so einfach mal aus den Ärmel geschüttelt und angewendet. Dieses tut aber scheinbar Wikia, da wie Du sagst, ''„das Recht einen Admin zu degradieren in den Nutzungsbedingungen“'' oder in anderen Regelwerken wahrscheinlich ''„nicht“'' zu ''„finden“'' ist, da es nicht schriftlich festgelegt und kommuniziert ist. Ein solches Handeln ist kein Recht, sondern Willkür. Welches angebliche Recht, wird wohl ein andermal aus den Ärmel geschüttelt und nach Gutsherrenart angewendet? Mit so einer Rechtsauffassung stellt man sich über das Recht und über die Communitys und ihre Regeln. So ein Verhalten zerstört Vertrauen, führt zu Misstrauen und degradiert den Gemeinschaftsgedanken bzw. -sinn. Ehrlich gesagt möchte ich nicht in der Haut eines Admins stecken, weil über sie, seit 21:00, 18. Juli 2015 (UTC), ein Damoklesschwert schwebt. Mein Resümee zu dieser Sache ist übertrieben ausgedrückt, Wiki hat die Büchse der Pandora geöffnet und geschlossen, ist aber nicht bereit, sie ein zweites mal zu öffnen.
Ja, Archduk-3 hat gegen diese Regel, ''„keine Maßnahmen zu ergreifen, die unsere Infrastruktur einer unangemessenen oder unverhältnismäßig großen Belastung aussetzen oder nach unserem Ermessen aussetzen könnten; (ii) die ordnungsgemäße Funktionsweise der Seite oder irgendwelcher Prozesse, die auf der Seite ablaufen, nicht zu stören, oder dies zu versuchen; (iii) keine Maßnahmen zu umgehen, die wir verwenden, um den Zugang zur Seite zu verhindern oder zu beschränken, einschließlich Robot Exclusion Headers“'' verstoßen. Da er dieser irgendwann mal zugestimmt haben muss, hätten ihm auch die Konsequenz daraus bewusst sein müssen. Ich hätte es durchaus verstanden, wenn Wikia mit dieser angekündigten: ''„Das Unternehmen behält sich vor, dein Nutzerkonto zu schließen, dein Nutzerprofil und sämtliche Inhalte und Informationen, die du erstellt hast, zu löschen und/oder dich von der Nutzung oder dem Zugang zum Dienst jederzeit und nach seinem eigenen Ermessen mit oder ohne Benachrichtigung auszuschließen“'' gehandelt hätte. Ich hätte es auch verstanden, wenn Wikia in Zusammenarbeit mit den Admins der engl. MA zusammen Archduk-3 die Administratorrechte entzogen hätte. Mit letzterer Wahl hätte Wikia die demokratischen Grundsätze der Community respektiert und gewahrt. Ich glaube Wikia hat mit seiner Handlung einen tiefen Graben geöffnet. Ob ich bereit bin, diesen zu überbrücken, darüber muss ich erst einmal eine Nacht darüber schlafen. --[[Benutzer:Hiasl59|Hiasl59]] ([[Benutzer Diskussion:Hiasl59|Diskussion]]) 13:00, 24. Jul. 2015 (UTC)
