Änderungen
keine Bearbeitungszusammenfassung
:: Vom Kern her ist die Aussage sehr gut. Die Idee von Kai mit der Diskussion ist auch sehr gut. So können wir in der Gemeinschaft darüber diskutieren (oder abstimmen) ob ein Artikel überhaupt wert ist, ein ausbaufähiger Artikel zu sein. Was haltet ihr von einer Nominierungsseite für ausbaufähige Artikel? Oder ist das zu viel Bürokratie? -- [[Benutzer:Florian K|[[Benutzer:Florian K|Florian]] | ''[[Benutzer Diskussion:Florian K|Diskussion]]'']] 11:24, 6. Jan 2005 (CET)
:::Naja, prinzipiell ist so eine Nominierungsseite natürlich nichts schlechtes, aber wir sollten wirklich aufpassen, uns in unserer deutschen Gründlichkeit nicht zu viele Regeln und Vorschriften zu schaffen ;) Ich glaube, die Diskussionsseite zum Entfernen der Kennzeichnung würde genügen. Wir können ja da eine Regelung einführen, dass alle Gegenstimmen beseitigt werden müssen, bevor da was entfernt wird.
:::Und zu guter letzt brauchen wir auch noch ein Fleckchen auf der Startseite. Vielleicht anstelle der beliebten Artikel??? Schließlich sind die Daten eh nicht mehr aktuell, wie ich das mitbekommen habe... -- [[Benutzer:FProg|FProg]] 14:45, 6. Jan 2005 (CET)
