Änderungen
archiviert
<math>c_0=\frac{1}{\sqrt{\varepsilon_0\cdot\mu_0}}</math>
:Die MathML funktioniert wieder, anders als zuvor mit Link (siehe [http://wikia.com/bugzilla/show_bug.cgi?id=52 Bug 52]). Die Formel auf [[Lichtgeschwindigkeit]] finde ich als bearbeitetes Bild persönlich aber schöner. Ich habe gesucht ob man die Farben für das TeX-Rendering steuern oder ändern kann und wurde leider nicht fündig. -- [[Benutzer:Florian K|Florian]] - [[{{ns:user_talk}}:Florian K|<big><big>✍</big></big> talk]] 14:00, 20. Apr 2005 (UTC)
== Probleme mit Opera ==
Anscheinend gibt es mit dem Opera-Browser Probleme, dass der keine seitlichen Interwikilinks zu MA/en und MA/nl anzeigt werden. Ich habe versucht, die verschiedenen CSS zu vergleichen, da ich gestern noch die alte IP-Adresse von MA unter www.memory-alpha.org gefunden hatte, scheinbar ist jetzt auch mein DNS aktualisiert. Ich werde das Problem geich ins englische 10F tragen, vielleicht kann [[:en:User:Angela|Angela]] helfen. (siehe auch [[Diskussion:USS Tsiolkovsky]]) -- [[Benutzer:Florian K|Florian]] - [[{{ns:user_talk}}:Florian K|''{{ns:talk}}'']] 07:51, 16. Feb 2005 (GMT)
:Tatsache... Die Werkzeuge sind auch falsch ausgerichtet. Normalerweise ist Opera (7.54) auch mein Standard-Browser, weil er einfach alles absolut korrekt interpretiert und keinen HTML-Designfehler verzeiht, aber für die Wikis ist er einfach zu langsam, mal gucken was die Leute auf [http://www.opera.com www.opera.com] dazu meinen. -- [[Benutzer:Kobi|Kobi]] - [[{{ns:3}}:Kobi|(''{{ns:1}}'')]] 08:20, 16. Feb 2005 (GMT)
::Ich seh auch nix :-( --[[Benutzer:Porthos|Porthos]] 09:35, 30. Mär 2005 (EST)
Hat sich der Fehler eigentlich von selbst behoben oder besteht der immer noch? -- [[Benutzer:Florian K|Florian]] - [[{{ns:user_talk}}:Florian K|<big><big>✍</big></big> talk]] 08:28, 18. Mai 2005 (UTC)
: Mein Opera (immer noch 7.54) zeigt jetzt die links korrekt an, und hat sie auch nicht mehr so komisch verschachtelt -- [[Benutzer:Kobi|Kobi]] - [[{{ns:3}}:Kobi|(''{{ns:1}}'')]] 15:38, 18. Mai 2005 (UTC)
== Listen "Staffeln von ..." ==
Spricht etwas dagegen, wenn auch in den Staffel-Listen bereits in Klammern der engl. Originaltitel erwähnt würde? Ich persönlich fände das sehr hilfreich, weil man bei Recherchen oft den englischen Titel genannt findet, wenn man dann nach der deutschen Entsprechung sucht, ist es etwas mühsam jede einzelne Folge anzuklicken. -- [[Benutzer:Vorkosigan|Vorkosigan]] 13:46, 6. Mär 2005 (GMT)
:Wir haben das sogar schon auf einer Seite: [[Star Trek: The Animated Series]]. Das Problem das ich dabei sehe ist die Übersichtlichkeit, die schnell verloren geht wenn zu viel Informationen auf der Seite stehen. Ich weiß aber genau was du meinst, ich will etwas im Internet nachschauen, finde nur Englische Episodentitel und suche mich dann wieder tot, weil der deutsche Titel gar nichts mit dem original zu tun hat, und die entsprechende Seite hier noch nicht existiert (Man kann nämlich ins Suchfeld den Englishen Titel eingeben und stößt dann meist sofort auf die Seite). Ich denke allerdings, momentan wäre es erstmal wichtiger alle Episodenseiten zu erstellen und/oder die englischen Seiten mit Links zu den deutschen Titeln zu versehen. -- [[Benutzer:Kobi|Kobi]] - [[{{ns:3}}:Kobi|(''{{ns:1}}'')]] 13:57, 6. Mär 2005 (GMT)
::Was die Übersichtlichkeit betrifft, gebe ich dir recht. Wie wäre es, wenn man Redirects anlegen würde? Man könnte dann hier den englischen Titel eingeben und würde automatisch auf den deutschen Titel geleitet. --[[Benutzer:Vorkosigan|Vorkosigan]] 15:26, 6. Mär 2005 (GMT)
:::Gleich werde ich nostalgisch, pass auf... So eine Diskussion bezüglich Redirects hatten wir [[Diskussion:Star Trek: The Next Generation|gaaaaaaanz am Anfang mal]], wir haben schnell gemerkt, dass das nicht der richtige Weg sein kann. Außerdem verführt es nur dazu dass hier deutsche und englische Episodentitel in den Verweisen auftauchen. -- [[Benutzer:Kobi|Kobi]] - [[{{ns:3}}:Kobi|(''{{ns:1}}'')]] 15:37, 6. Mär 2005 (GMT)
:: Wie wär's denn, wenn die englischen Episoden-Seiten bereits deutsche Interwikilinks enthalten würden? Dann hätten wir bereits eine englische Liste und kommen so über zwei Klicks zum deutschen Titel. Das ist allerdings eine Aufgabe für jemanden, der seine Familie erschlagen hat, die Links zu setzen. Evtl. können wir da einen Bot (s.o.) einsetzen. -- [[Benutzer:Florian K|Florian]] - [[{{ns:user_talk}}:Florian K|''{{ns:talk}}'']] 22:52, 6. Mär 2005 (GMT)
== Reihenfolge der Episoden ==
Leider kann ich die betreffende Diskussion nicht mehr finden, die wir bereits zu einem ähnlichen Thema hatten. Meine Beobachtungsliste ist ja auch frisch und jungfräulich seit dem letzten Serverumzug. Meine Frage: Welche Reihenfolge sollten Episodenlisten haben? Spezieller Fall ist [[VOY Staffel 2]]. Dort hatte ich im Übereifer die Episode "[[Der Namenlose]]" nach oben gesetzt (amerikanische Sendefolge), obwohl die Episode in Deutschland später gelaufen ist. Behalten wir die deutsche Sendereihenfolge für Episodenlisten bei? -- [[Benutzer:Florian K|Florian]] - [[{{ns:user_talk}}:Florian K|''{{ns:talk}}'']] 12:57, 10. Mär 2005 (GMT)
:Nicht ganz einfach... Meistens kamen diese "falschen" deutschen Ausstrahlungen ja nicht als bewusste Entscheidung zustande, sondern durch Töffeligkeit der ausstrahlenden Sendeanstalt.
:Eine Orientierung könnten die DVDs bieten. Dort hatten die Macher reichlich Zeit, sich über die gewollte Reihenfolge Gedanken zu machen. --[[Benutzer:Vorkosigan|Vorkosigan]] 13:52, 10. Mär 2005 (GMT)
::Ich empfehle "Produktionsreihenfolge mit intelligenter Anpassung", manchmal stimmt die Sendereihenfolge nämlich ganz und gar nicht mit der nötigen Chronologie überein. Auf der anderen Seite gibt es Spezialfälle, wo nach der Produktionsreihenfolge, schon tote Charaktere wieder auftauchen. Daher erste Reihenfolge Produktionsnummer, und dann bei Bedarf tauschen. ([[TAS]] folgt dieser Doktrin noch nicht wenn ich mich recht entsinne) -- [[Benutzer:Kobi|Kobi]] - [[{{ns:3}}:Kobi|(''{{ns:1}}'')]] 17:37, 10. Mär 2005 (GMT)
== Login ==
Ich kann mich weder mit Opera noch mit IE einloggen :-(
Angeblich muss ich Cookies aktivieren, aber die sind aktiviert... [[Benutzer:Porthos|Porthos]]
:[[:en:Memory_Alpha:Ten_Forward#Cookies_problem|Willkommen im Club]]! -- [[Benutzer:Kobi|Kobi]]
Das Problem scheint behoben. Kann das jemand bestätigen? -- [[Benutzer:Florian K|Florian]] - [[{{ns:user_talk}}:Florian K|''{{ns:talk}}'']] 01:54, 23. Mär 2005 (EST)
: Einloggen geht, und editieren auch... wunderbar... -- [[Benutzer:Kobi|Kobi]] - [[{{ns:3}}:Kobi|(''{{ns:1}}'')]] 02:20, 23. Mär 2005 (EST)
== MA/en Links ==
Bei mir funktionieren die Links der deutschen Artikel zur englischen Version nicht mehr, weder mit IE noch mit Opera. Wobei sie bei Opera meist erst garnicht auf der linken Seite angezeigt werden.
Auch der Link auf der Hauptseite geht nicht mehr. Ist die URL neu? --[[Benutzer:84.130.175.105|84.130.175.105]] 16:37, 25. Mär 2005 (EST)
Ich dachte erst, der Server der MA wäre down. Das Problem: die Domain lässt sich nur noch ohne "www" ansprechen. Heißt:
: → http://memory-alpha.org funktioniert
: → http://www.memory-alpha.org funktioniert nicht
Die Interwiki-Links arbeiten nun mal mit "www". -- [[{{ns:2}}:FProg|FProg]] ([[{{ns:3}}:FProg|''{{ns:1}}'']]) 18:50, 25. Mär 2005 (EST)
: Da die Domains von Memory Alpha jetzt wahrscheinlich auch von wikicities verwaltet werden, ist es möglich, dass letztens Änderungen ohne Test vorgenommen wurden. Fakt ist, dass www.ma.org die Verbindung ablehnt. ma.org und www.ma.org (siehe oben) verweisen auf verschiedene IPs. Ich habe für mich lokal die [http://www.netzadmin.org/theorie/hosts-datei.htm HOSTS]-Datei angepasst:
207.142.131.251 www.memory-alpha.org
:Damit gehts fürs erste, das kann keine Dauerlösung sein. Vielleicht finden die Techniker bald den Fehler, ich möchte ungern wieder [[Hilfe:Fehlermeldungen|Fehlerteufel]] spielen müssen. -- [[Benutzer:Florian K|Florian]] - [[{{ns:user_talk}}:Florian K|''{{ns:talk}}'']] 18:56, 25. Mär 2005 (EST)
::So wie ich das sehe geht es wieder... -- [[{{ns:2}}:FProg|FProg]] ([[{{ns:3}}:FProg|''{{ns:1}}'']]) 16:56, 26. Mär 2005 (EST)
MA/en Links gehen mit Opera immernoch nicht. Nur mit :en: angezeigt. --[[Benutzer:84.130.137.41|84.130.137.41]] 17:25, 26. Mär 2005 (EST)
== Zusammen-/Auseinanderschreibung ==
Wie kommt es eigentlich, dass wir wieder zur Auseinanderschreibung zurück gekehrt sind? [[Fleet Admiral]], [[Borg Kubus]], [[Borg Sphäre]], [[Borg Kollektiv]]... wir hatten das doch bei [[Memory Alpha:Namenskonventionen|Namenskonventionen]] mächtig ausdiskutiert dachte ich... -- [[Benutzer:Kobi|Kobi]] - [[{{ns:3}}:Kobi|(''{{ns:1}}'')]] 09:11, 31. Mär 2005 (EST)
:Fleet Admiral ist korrekt weil aus dem Englischen übernommen (da wären wir wieder bei der Diskussion um Übersetzungen [[Diskussion:Rear Admiral|*seufz*]]). Ansonsten nervt das schon...
Ich habe heute Abend mit Freude festgestellt, dass es rege Aktionen von anonymen Benutzern gab. Allerdings scheibt sich auf einmal alles anders: [[Borg Scout]], [[Borg-Sphäre]], [[Borg-Assimilator]] (Canon oder nicht). Vielleicht können wir ein Meinungsbild bilden, das an die [[Diskussion:Borg Königin|alte Diskussion]] anschließt. Wie schreibt man Borg-Dinge? Zusammen, auseinander, mit oder ohne Bindestrich? Brauchen wir ein System für Namenskonventionen oder reichen drei Redirects zu einem Artikel? ;-) -- [[Benutzer:Florian K|Florian]] - [[{{ns:user_talk}}:Florian K|''{{ns:talk}}'']] 15:05, 31. Mär 2005 (EST)
: Hatte in blindem Eifer Kobis Thread übersehen. Sorry. -- [[Benutzer:Florian K|Florian]] - [[{{ns:user_talk}}:Florian K|''{{ns:talk}}'']] 15:57, 31. Mär 2005 (EST)
Also entweder mit Bindestrich oder ohne und zusammen - das andere löschen --[[Benutzer:84.130.165.111|84.130.165.111]] 12:06, 1. Apr 2005 (EST)
: Ich habe mehrheitlich die Bindestrich-Variante für die Artikel eingerichtet. -- [[Benutzer:Florian K|Florian]] - [[{{ns:user_talk}}:Florian K|''{{ns:talk}}'']] 09:44, 4. Apr 2005 (EDT)
:: Auch wenn's noch "vor meiner Zeit" hier ist: Das tolle an der deutschen Sprache sind die Wortkompositionen - wurde mir erst vorgestern Nacht im ZDF von einer Diskussionsrunde bewusst gemacht. Diese Kompositionen schreibt man meines Wissens nach ohne Bindestrich und zusammen. - [[Benutzer:defchris|defchris]]/[[{{ns:user_talk}}:defchris|<big><big>✍</big></big> talk]] 18:36, 6. Jul 2005 (UTC)
== Sommer- / Winterzeit ==
Hallo [[Memory Alpha:Archivisten|Archivisten]]! Bitte denkt daran, dass ihr nach der Umstellung auf Wintereit eure [[Hilfe:Benutzereinstellungen#Textfeld_und_Datum|Benutzereinstellungen]] aktualisiert, damit die Zeit richtig angezeigt wird. -- [[Benutzer:Florian K|Florian]] - [[{{ns:user_talk}}:Florian K|''{{ns:talk}}'']] 00:27, 1. Nov 2004 (CET)
: Selbes Thema, andere Ursache. In den Vereinigten Staaten von Amerika hat sich an der Ostküste gerade die Sommerzeit zurückgemeldet. Deswegen hat sich die Zeitzone dieses Wikis von [http://www.timeanddate.com/library/abbreviations/timezones/na/est.html EST] auf [http://www.timeanddate.com/library/abbreviations/timezones/na/edt.html EDT] geändert. Bitte prüft eure [[Hilfe:Benutzereinstellungen#Zeitzone|Einstellungen]] und stellt die Differenzzeit um, damit die Uhrzeit in den letzten Änderungen zum Beispiel richtig angezeigt wird. Eigentlich sollte UTC (Weltzeit) eingestellt sein. Informiert euch beim eingetragenen [http://wikia.com/bugzilla/show_bug.cgi?id=17 Bug], ob die UTC bald eingestellt wird. -- [[Benutzer:Florian K|Florian]] - [[{{ns:user_talk}}:Florian K|''{{ns:talk}}'']] 17:49, 3. Apr 2005 (EDT)
: Wie jeder sieht, sind UTC Zeiten bei jeder Signatur. Scheint also gefixed. -- [[Benutzer:Florian K|Florian]] - [[{{ns:user_talk}}:Florian K|<big><big>✍</big></big> talk]] 14:04, 20. Apr 2005 (UTC)
== Englischsprachige Romane ==
Erstmalig habe ich englischsprachige Romane in unserer eher deutschsprachig orientierten Memory Alpha gefunden. Der neue Benutzer [[Spezial:Contributions/Kempec|Kempec]] hat die Bücher eingefügt. Diese gibt es auch in der [http://www.memory-alpha.org/en/wiki/Star_Trek:_Deep_Space_Nine_%28Pocket%29#.22Season_8.22 englischen Memory Alpha]. Da ich immer noch davon ausgehe, dass der Fokus weiterhin auf deutschen Titel bleibt, werfen sich ein paar Fragen auf: Haben die Romane inzwischen deutsche Übersetzungen bekommen? Nehmen wir die englischen Titel bis zur (eventuellen) Übersetzung auf? Werden wir alle englischen, nicht in deutscher Sprache verfügbaren Bücher aufnhemen? Kempec hat eine gute Arbeit geliefert, ohne Frage. Meine Befürchtung ist nur, dass wir Richtung non-[[canon]] "ausbluten", wenn wir neben deutschsprachigen Romanen und Quellen auch anderssprachige Quellen aufnehmen. Es gibt ja eine passende Memory Alpha für englische Romane. -- [[Benutzer:Florian K|Florian]] - [[{{ns:user_talk}}:Florian K|<big><big>✍</big></big> talk]] 09:03, 12. Apr 2005 (EDT)
:Hallo Florian!
:1. Ich wußte nicht, dass die englischen Bücher schon auf der Englischen Sprachversion vorhanden sind.
:2. Mir ist nur folgendes aufgefallen. Es sind zwar sehr viele, vielleicht sogar alle, in Deutsch erschienenen Bücher aufgelistet, doch so gut wie keins ist irgendwie behandelt worden und das finde ich sehr bedauerlich. TNG, DS9 und VOY sind alle im Fernsehen abgeschlossen und es wird dort serienmäßig nichts mehr erscheinen, jedoch werden die Geschichten in den Bücher proffessionell weitererzählt. Mir ist bewußt, dass die Bücher non-canon sind, aber ist das wirklich so schlimm? Ich hatte nicht vor die Details der Bücher in anderen Beiträgen auszubauen, denn es gibt in der Tat auch in den aktuellsten Büchern Probleme mit den TV-Serien, doch wollte ich zumindest die Bücher selbst darstellen und anderen Lesern zeigen, dass es viele Bücher gibt, die Heyne nicht veröffentlich hat und höchstwahrscheinlich nie veröffentlichen wird. Ganz zu schweigen von ganzen Buchreihen wie Stargazer, IKS Gorkon, die neue Titan Reihe usw.
:Ich würde mich sehr freuen die Arbeit an den Büchern fortsetzen zu können, doch solange es am seidenen Faden hängt, ob sie dort überhaupt bleiben dürfen, werde ich erstmal abwarten. Die Deutschen hätte ich, soweit ich sie habe auch nachträglich gerne gemacht.
:Gruß Kempec (''von [[Benutzer Diskussion:Florian K]]'')
::Ich bin der grundsätzlichen Meinung, dass Romane in diese Datei gehören. Dabei muss natürlich beachtet werden, dass Informationen aus den Romanen nicht in den regulären Namensraum gehören, dafür gibt es ja aber die Möglichkeit z.B. eine neue Person auf der Romanseite zu beschreiben (oder "Zusatz"-Informationen zu canon-Personen dort erweitern) -- Was jetzt allerdings das Problem der Englischsprachigen Romane betrifft, nun, soweit ich informiert bin, steht Heyne auf dem Standpunkt, dass sich Romane nicht mehr verkaufen, von den letzten Neuerscheinungen wurden nur ENT, Nemesis und vereinzelte TNG-Romane übersetzt.
:: Was in die gleiche Kategorie fällt: wie verfahren wir mit Referenzbüchern, die nicht übersetzt wurden? Franz Josephs Technical Manual für die TOS-Enterprise und die Fortsetzung von Shane Johnson mit der Movie-Enterprise? Die Bücher wurden in Deutschland nicht aufgelegt, weil der Hype zu dem Zeitpunkt nicht übergeschwappt war. Was ist mit den FASA und LUG-Rollenspielbüchern? In meinen Augen sollten diese Dinge in der Tat eine Seite in der Deutschen MA erhalten und auf Deutsch beschrieben werden -- [[Benutzer:Kobi|Kobi]] - [[{{ns:3}}:Kobi|(''{{ns:1}}'')]] 11:42, 12. Apr 2005 (EDT)
::'''Nachtrag''' mir ist gerade aufgefallen, dass [[Section 31: Abyss]] in deutsch aufgelegt wurde, ich habe den Artikel deswegen auf [[Der Abgrund]] abgeändert -- [[Benutzer:Kobi|Kobi]] - [[{{ns:3}}:Kobi|(''{{ns:1}}'')]] 12:03, 12. Apr 2005 (EDT)
Ich bin mit der Abänderung von [[Section 31: Abyss]] auf [[Der Abgrund]] wie sie gemacht wurde sehr zufrieden.
Ich bin auch von der Idee angetan im geringen Umfang Zusatzinformationen zu neuen und alten regulären Charakteren hinzuzufügen. Denn ich kann mir gut vorstellen, dass die deutschen Leser von [[Der Abgrund]] erstmal nichts mit den neuen Charakteren anfangen konnten, da sie nicht ordentlich eingeführt wurden.
-- Kempec 19:03, 12. Apr 2005 (CET)
: Referenzbücher und Romane sind für mich zwei verschiedene Welten. Aber aufgrund der Übersetzungspolitik von Heyne (war mir neu, bin enttäuscht) machts wohl Sinn, die englischen Romane in deutsch zu besprechen. Gut, dass wir das wirklich schnell lösen konnten. :-) Was mit FASA und den (anderen) Rollenspielen ist, kann ich nicht sagen (gar keinen Plan davon). Da ist die [[Spiele]]-Abteilung auch noch reichlich unterrepräsentiert. Vielleicht finden wir noch Experten auf dem Gebiet. Davon erwarte ich weniger eine deutsche Übersetzung als bei Romanen. -- [[Benutzer:Florian K|Florian]] - [[{{ns:user_talk}}:Florian K|<big><big>✍</big></big> talk]] 04:03, 14. Apr 2005 (EDT)
== IRC ==
Hi Leute!
Wie wäre es zwecks Zusammenarbeit mit einem IRC Channel? (zur Zeit nicht so wichtig, aber könnte wichtiger werden später) Hat die englische MA einen? - [[Benutzer:DerTeufel|DerTeufel]] 13:41, 6. Jul 2004 (CEST)
: Ich weiß von nichts; das Thema wäre auch was für's [http://scn.infopop.cc/eve/ubb.x?a=frm&f=22310331 Forum]. Es sieht also so aus, als ob ein (oder mehrere; einer pro Sprache) IRC-Channel erstellt werden müsste. Hätte gewisse Vorteile, siehe Wikipedia. Dort werden alle Aktionen von Benutzern im IRC gelogt und man kann auf Vandalismus, etc. besser reagieren. Allerdings ist der Nutzen bisher noch gering im Vergleich zum Aufwand. -- [[Benutzer:Florian K|Florian]] 17:19, 6. Jul 2004 (CEST)
:: IRC ist ein Unentdecktes Land für mich, aber nichts dagegen. -- [[Benutzer:Kobi|Kobi]] 17:24, 6. Jul 2004 (CEST)
: Seit Wikicities haben wir auch einen verwandten IRC-Server, bzw den Channel "#wikicities". Neuerdings gibts auch einen IRC-Client für den Browser, für den man keine Software installieren muss: http://www.wikicities.com/irc/ -- [[Benutzer:Florian K|Florian]] - [[{{ns:user_talk}}:Florian K|<big><big>✍</big></big> talk]] 03:23, 15. Apr 2005 (EDT)
:: Hab ich heute auch gelesen, ich möchte allerdings nochmal die Frage in den Raum stellen, ob wir vielleicht einen eigenen IRC-Channel für Memory Alpha haben wollen? -- [[Benutzer:Kobi|Kobi]] - [[{{ns:3}}:Kobi|(''{{ns:1}}'')]] 06:15, 15. Apr 2005 (EDT)
::: Die Frage wollte ich auch stellen, aber wofür könnten wir den gebrauchen? Wir haben 21 aktive Archivisten im März und 6 aktive im laufenden April (bis 5. April inkl.). Bisher hat die Kommunikation über Diskussionen ganz gut geklappt. Die Vandalismus-Überwachung per IRC setzt (genau wie bei Recent Changes) voraus, dass immer jemand wach ist. So lange das nicht gegeben ist, ist auch der Einsatz des IRC dafür übertrieben. Zudem sind ernsthafte Diskussionen im IRC äußerst flüchtig und exklusiv; dort getroffene Entscheidungen sind später schwer nachvollziehbar im Gegensatz zu Diskussionen. -- [[Benutzer:Florian K|Florian]] - [[{{ns:user_talk}}:Florian K|<big><big>✍</big></big> talk]] 08:29, 15. Apr 2005 (EDT)
== non-canon Charaktere ==
Da eine Anfrage auf genauere Darstellung der Charaktere in den Büchern aufgekommen ist, wollte ich nochmal darauf zu sprechen kommen. Sollen die Hauptcharaktere der Buchreihen, die nach Ende der Serien spielen oder ganz eigenständig sind, eigene Artikel bekommen? Z.B. gekennzeichnet ''Elias Vaughn (non-canon)'' bei neuen Charakteren und bei alten Charakteren einfach unter '''Hintergrund''' oder z.B. '''non-canon Wissen'''. Wichtige wiederkehrende Charaktere könnten direkt bei den Romanen unter '''Hintergrundwissen''' beschrieben werden oder auch historische Ereignisse, wie der Beitritt Bajors zur Föderation, und neue Schiffsklassen wie die USS Titan von Riker. Natürlich beschränkt auf das handlungstragende Schiff und keine sonstigen.
--([[Benutzer:Kempec|Kempec]] 08:51, 15. Apr 2005 (EDT))
: Romane in allen Ehren, aber ich bin dagegen zu non-canon Inhalten vollwertige Artikel anzulegen. Es gibt reichlich canon Inhalt, und wir haben nicht einmal die Sitze des Eisbergs erfasst. -- [[Benutzer:Florian K|Florian]] - [[{{ns:user_talk}}:Florian K|<big><big>✍</big></big> talk]] 10:16, 15. Apr 2005 (EDT)
::Ich bin auch dagegen, die Schleuse für non-canon zu öffnen. Ich habe allerdings schon aus anderen Gründen daran gedacht, dass die [[Roman]]-Seite in kleinere Unterseiten untertrennt werden sollte, denn die Gesamtübersicht ist wegen der [[:Kategorie:Roman]] nicht mehr nötig. Wenn es jetzt kleine Unterseiten gibt, dann könnte man wie bei [[:en:Star Trek: New Frontier]] auf der "Eingangsseite" einer solchen Buchserie die einzelnen Charaktere näher erläutern. Für im canon existierende Artikel sollte aber [[Memory Alpha:Bau das Netz auf|auf jeden Fall]] ein Link zum Roman o.ä. gesetzt werden, denn sonst geht der Sinn der Wiki verloren, die non-canon Informationen über den existierenden Artikel sollten aber nur dort beschrieben werden. — [[Benutzer:Kobi|Kobi]] - [[{{ns:3}}:Kobi|(''{{ns:1}}'')]] 10:43, 15. Apr 2005 (EDT)
::Die Sitze? *g* Artikel für nc Figuren würd ich nicht anlegen, allerdings sollten neben den bekannten Hauptcharakteren schon alle neuen Haupt- und Gastcharaktere gelistet werden, wird bei den TV-Episoden ja auch gemacht. Bei wiederkehrenden nc-Figuren wie Vaughn sollte es in dem Roman ihres Erstauftritts unter ''Charaktere'' eine entsprechende Einführung geben. Die weiteren Artikel können dann einen Link zu diesem Artikel setzen, z. B. [[Avatar Book One of Two|Elias Vaughn]]. Das setzt natürlich auch voraus, das die weiteren Inhaltszusammenfassungen die Charakterentwicklungen jeweils beschreiben. --[[Benutzer:84.130.177.187|84.130.177.187]] 10:54, 15. Apr 2005 (EDT)
Das könnte man natürlich machen, aber dann würde der Artikel für den ersten Roman immer ziemlich groß werden. Ich finde Kobis Vorschlag ganz gut, dass es eine "Eingangsseite" für eine bestimmte Romanreihe gibt, auf der dann alle wichtigen Charaktere beschrieben werden. Nebencharaktere können bei ihrem Erstauftritt auf der Seite des Romans beschrieben werden.
--Kempec ([[Benutzer:Kempec|Kempec]] 12:11, 15. Apr 2005 (EDT))
== Temporale Mechanismen ==
Mir ist aufgefallen, dass bis jetzt noch überhaupt nichts in Temporale Mechanismen aufgelistet wurde (Hauptseite). Kann es sein, dass schlicht keiner weiß was genau darunter zu verstehen ist? Ich tippe mal es geht um Zeitreisen. Kann man es demnach nicht einfach in Zeitreisen umbenennen? Als Inhalt könnte man: bekannte Zeitreisende, Art und Weise des Zeitreisens, bekannte Zeitreisen, Zeitreise Paradoxien usw. eintragen. Ich denke genug Material wäre vorhanden.
--[[Benutzer:Kempec|Kempec]] 05:46, 6. Mai 2005 (UTC)
:Ich nehme mal an, dass wegen "Mechanismen" auch Vorrichtungen, Techniken ect. gemeint sind, die in die Zeit eingreifen.--[[Benutzer:Mystery|Mystery]] 12:12, 6. Mai 2005 (UTC)
Ja, vielleicht. Aber es geht darum, dass dieser Begriff vielleicht besser etwas allgemeiner gehalten wird. Natürlich kann man das dazufügen, wobei mir allerdings gerade dafür wenig einfallen würde.--[[Benutzer:Kempec|Kempec]] 14:28, 6. Mai 2005 (UTC)
::Im MA/en nennt sich dieser Link '''Temporal Mechanics''', die Übersetzung als ''Mechanismen'' ist denke ich in diesem Fall nicht ganz die Richtige. Angemessener wäre wohl irgendwas in Richtung ''Prinzipien'', ''Theorien'', ''Grundlagen'', ''Lehre'' o.ä. -- [[Benutzer:Cid Highwind|Cid Highwind]] 11:43, 11. Mai 2005 (UTC)
::: Was haltet ihr von "Temporale Grundlagen"? "Prinzipien" wirkt mir zu philosophisch, "Theorien" zu theoretisch, schließlich gibt's ja quasi praktische Beispiele. -- [[Benutzer:Florian K|Florian]] - [[{{ns:user_talk}}:Florian K|<big><big>✍</big></big> talk]] 04:55, 13. Mai 2005 (UTC)
Ich stimme dafür. --[[Benutzer:Kempec|Kempec]] 21:11, 14. Mai 2005 (UTC)
Gute Idee! Man könnte ja andere Vorschläge, z.B. "Theorien", den "Grundlagen" unterordnen, da diese einen Teil der "Gurundlagen" abdecken.--[[Benutzer:Mystery|Mystery]] 11:00, 16. Mai 2005 (UTC)
::: Nachdem es Zustimmung gab, habe ich "Temporale Grundlagen" auf der Hauptseite und [[Alternative Zeitlinie]] entsprechend angepasst auf Temporale Grundlagen. -- [[Benutzer:Florian K|Florian]] - [[{{ns:user_talk}}:Florian K|<big><big>✍</big></big> talk]] 23:17, 16. Mai 2005 (UTC)
== Links ==
Ist das neu, dass alle Links unterstrichen sind? Ich find das sieht irgendwie blöd aus :-( --[[Benutzer:Memory|Memory]] 20:27, 14. Mai 2005 (UTC)
:gehe in deine "Einstellungen" (oben rechts) und dort auf "Verschiedene Einstellungen", zweiter Punkt "Verweise unterstreichen" -- Wilkommen auf Memory Alpha! -- [[Benutzer:Kobi|Kobi]] - [[{{ns:3}}:Kobi|(''{{ns:1}}'')]] 09:35, 15. Mai 2005 (UTC)
:: Die anderen Einstellungen sind unter [[Hilfe:Benutzereinstellungen]] beschrieben. Wenn du etwas Zeit hast kannst du dir auch die [[Hilfe:Inhalt]]-Seite mal angucken und durchblättern. -- [[Benutzer:Florian K|Florian]] - [[{{ns:user_talk}}:Florian K|<big><big>✍</big></big> talk]] 13:12, 15. Mai 2005 (UTC)
== Star Trek-DVDs ==
Es wäre echt gut, wenn ihr als die mächtigen ST-Fans euch einsetzen könntet, dass die restlichen ST- Staffelboxen von DS9 und VOY sowie die neu auf den Markt gebrachten von ENT etwas preiswerter werden, damit sich auch "ärmere" Fans und Liebhaber die Serie leisten können. Es ist nicht so ganz in Ordnung, was der Einzelhandel für solche Boxen fordert. Der Preis, wie er für die mittlerweile abgesetzten TNG-Boxen war beim Ausverkauf war da schon passabler. Macht was! Wehrt euch gegen die Preispolitik des Einzelhandels. Schreibt Paramount, damit die regulierend eingreifen. Ihr seid die Fans, ihr habt ST in der Hand, ohne euch wäre nie etwas gelaufen, läuft nichts und wird auch nichts laufen. Also bewegt euch und nehmt es nicht länger so hin. ST muss jedem erschwinglich zugänglich gemacht werden!!! - Ach ja, ich weiß, dass das nichts hier zu suchen hat, aber ihr habt diese Seite Zehn Vorne genannt, und bei uns auf der Enterprise hat man in Zehn Vorne über alles gequatsch, was man wollte.
: Hallo unbekannter Benutzer! Das Thema ist in der Tat grenzwertig für dieses Wiki, da wir uns hauptsächlich der Gestaltung einer Enzyklopädie widmen und bisher kaum politisch oder markoökonomisch auf "den Markt" eingewirkt haben. Armut ist natürlich ein Thema, das jeden von uns angehen sollte und die Frage nach der Rechtfertigung hoher Preise für Luxusgüter ist teilweise berechtigt, teilweise akademisch. Man ''kann'' 20 Euro pro Kinobesuch ausgeben, man kann es sein lassen. Man ''kann'' 100 Euro pro Season-Box ausgeben, man kann es lassen. Das ist die Macht, die wir haben. Kein Paramount wird Höchstpreise festsetzen, eher Mindestpreise. Kürzlich hat Herr Lucas darüber nachgedacht, die Kinos anzuweisen, keine Gutscheine und Cupons für die jüngste Weltraum-Oper anzunehmen, damit der Sternenkrieg noch mehr Geld einspielt. Solange wir in einer (sozialen?) Marktwirkschaft leben, werden wir nur durch Angebot und Nachfrage den Preis regulieren. Die siebte DS9-Staffel bekommt man über den Marktplatz von Amazon schon ab etwa 60 bis 65 Euro, das sind 2,50 Euro pro Episode. Wenn man sich die Boxen mit einem Freund teilt oder sich nur alle 6 bis 12 Monate eine kauft und dann schaut statt nur zu sammeln, dann wird das in meinen Augen auch bezahlbar. Wenn alles nicht hilft, kann man sich die Episoden im TV aufnehmen. Ich denke, das sollte das Thema "teuer / billig / muss-ich-haben" erstmal erschöpfend beenden. ich möchte auch auf das [http://scn.infopop.cc/eve/ubb.x?a=frm&f=22310331 Forum] hinweisen, in das die Themen ''eigentlich'' gehören. -- [[Benutzer:Florian K|Florian]] - [[{{ns:user_talk}}:Florian K|<big><big>✍</big></big> talk]] 12:42, 30. Mai 2005 (UTC)
== Helft Holland ==
Ich war gerade so frei und habe die [[Vorlage:AktuelleMitteilung|AktuelleMitteilung]] angepasst. Seit einigen Monaten muss ich schon hilflos zusehen wie die Benutzerbeteiligung in unserem niederländischen Schwester-Wiki teilweise wochenlang gegen null tendiert. Da muss man was tun! Die letzte Vandalismus-Attacke ist erst Tage später aufgefallen, der nächste Spammer ist eine Frage der Zeit. Hat jemand Ideen wie man den Zustand ändern kann oder speziell die holländische Version promoten kann? -- [[Benutzer:Florian K|Florian]] - [[{{ns:user_talk}}:Florian K|<big><big>✍</big></big> talk]] 23:12, 31. Mai 2005 (UTC)
:Ich habe schon ein paar Holländer auf MA/nl aufmerksam gemacht, allerdings haben alle dankend abgewunken. Scheint so, die einzige Hilfe die ich bieten kann ist [[:nl:Speciaal:Contributions/Morn|Morn]] (MA/sv ebenso) -- [[Benutzer:Kobi|Kobi]] - [[{{ns:3}}:Kobi|(''{{ns:1}}'')]] 14:42, 3. Jun 2005 (UTC)
