Änderungen
K
===[[Sternenflotte]]===
;Meinungen
Ich möchte den Artikel [[Sternenflotte]] derzeit zur Abwahl als Exzelenter Artikel vorschlagen, da er nicht mehr dem Standard eines Exzelenten Artikels entspricht. Die Sternenflotte wird in allen Serien und Kinofilmen ständig erwähnt und dieser Artikel hat nur eine Größe von gut 17kb. Zudem wird der Artikel derzeit aus der "Sternenflotte der Erde" und der späteren "Sternenflotte der Föderation" zusammengefügt und massiv überarbeitet, hat also danach nichts mehr mit dem Artikel zu tun, über den damals abgestimmt wurde. Das wichtigste Argument ist jedoch, dass andere Exzelente Artikel einen erheblich größeren Informationsgehalt haben. Ich erinnere nur an [[Quark's]] (das nur in DS9, sowie einer TNG und einer Voy Episode vorkommt) mit fast 85kb größe und z.B. [[Cardassianische Rebellion]] (die nur in ein paar wenigen Episoden von DS9 Erwähnung fand), mit 35kb Größe. Dafür ist eines der Hauptthemen in Memory Alpha (Sternenflotte) geradezu mickrig.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 10:23, 6. Feb. 2010 (UTC)
:'''stimme zu'''--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 10:48, 6. Feb. 2010 (UTC)
:'''stimme zu''', muss aber zur obigen Argumentation ergänzen: es sollte natürlich nicht nur auf die "Größe" eines Artikels ankommen, sondern auch und insbesondere auf den "Inhalt" ;) Auch kleinere Artikel können durchaus exzellent geschrieben und umfassend informativ sein. Im vorliegenden Fall ist der Artikel jedoch eindeutig ausbaufähig. --[[Benutzer:Pflaume|Pflaume]] 11:06, 6. Feb. 2010 (UTC)
:'''stimme zu''' --[[Benutzer:BrAsh|BrAsh]] 11:11, 6. Feb. 2010 (UTC)
::@Pflaume: Naja, hatte es etwas umständlich umschrieben, aber das war eigentlich damit gemeint. Nur Sternenflotte sollte wie geschrieben, weit größer sein, da es inhaltlich nicht nur aus wenigen Episoden, sondern aus allen canonischen Quellen (TOS, TAS, Filme, TNG, DS9, VOY und ENT) etwas zu schreiben gibt. In diesem Fall sagt die Größe schon etwas über den Umfang aus, da wir z.B. bei Cardassianische Rebellion, 35kb an Informationen haben, wärend die Sternenflotte, eines der zentralen Organe in Star Trek, dies nicht beinhaltet. Da kann ja nur jede Menge inhaltlich fehlen.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 13:10, 6. Feb. 2010 (UTC)
:::Kann mich dem auch nur Anschließen, zur damaligen Zeit war das sehr viel Information für einen Artikel, aber mittlerweile sind die Artikel in der deutschen MA viel Ausführlicher und besser Ausgebaut. Finde auch der Artikel sollt Umstrucktuiert werden bevor wieder zu einem Exzelenten Artikel ernannt wird. --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] 18:45, 6. Feb. 2010 (UTC)
===[[Föderation]]===
;Meinungen
Bei diesem Artikel gilt im Grunde das Gleiche wie bei [[Sternenflotte]]. Der Artikel war zur Zeit der Nominierung recht ausfühlich, ist mittlerwiele allerdings vom Standard her weit hinter vielen anderen Artikeln anzusiedeln. Ich möchte den Artikel gerne als ausbaufähig angeben, aber das widerspricht dann dem "Exzelenten Artikel". Der Artikel könnte und sollte in meinen Augen weit umfangreicher sein. Deshalb auch hier wie bei Sternenflotte: Ausbaufähig statt exzelent.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 11:39, 7. Feb. 2010 (UTC)
:'''stimme zu''' --[[Benutzer:Pflaume|Pflaume]] 11:45, 7. Feb. 2010 (UTC)
::'''stimme zu''' das gleiche wie bei der Sternenflotte. --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] 18:37, 7. Feb. 2010 (UTC)
Beide abgewählt
Beispiel-Begründung. -- Signatur
-->
