Änderungen
→abgelehnte Nominierungen: +abgelehnte nominierung
Ich bin neutral. Gruß, --[[Benutzer:Janeway|Janeway]] 22:02, 23. Jun. 2007 (UTC)
===[[Deep Space Nine]]===
{{Abstimmung|
pro= Athanor
| neutral =
| contra = Tobi72, Bravomike, Defchris, Janeway
}}
;Meinungen
Sehr ausführlich, nur drei rote Link, viele Quellen:
Meiner Meinung nach hat der Artikel alles, was ein exzellenter Artikel braucht... -- [[Benutzer:Athanor|Athanor]] 20:16, 16. Jul. 2007 (UTC)
:Der Artikel ist erst mal ganz gut, mir ist die Linkdichte aber noch zu gering, viele Kleinigkeiten und so, bin erst mal '''neutral''' aber ''nicht prinzipiell dagegen''--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 20:19, 16. Jul. 2007 (UTC)
::In der derzeitigen Form '''dagegen''' aus verschiedenen Gründen. <br /> * Der Artikel ist ungünstig aufgebaut. Eine strukturierete Überarbeitung ist notwendig. So ist die Geschichte schlecht aufgeteilt. Es sieht so aus, als währe die Föderation nur 1 Jahr auf der Station und auch die Bajoranische geschichte der Station beschränkt sich auf die Zeit um zwischen Opakas Verschwinden und dem Kreis. <br /> * Bericht über den Maquis ist fast so lang wie der über die Bajoraner. <br /> * Die Geschichte des Abgesandten wird zu wenig beleuchtet. <br /> * Es fehlen viele Einrichtungen. So wirt z.B. der bajoranische Tempel nur in einem Nebensatz erwähnt und der dazugehörige Link verweist auf Bajoraner und nicht auf den Tempel. Auch Siskos Büro verschwindet in einem Nebensatz der OPS. Und viele Bereiche mehr fehlen. <br /> * Viele Links fehlen.<br /> Ich würde den Artikel eher auf ausbaufähig als auf exzelent setzen.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 21:43, 16. Jul. 2007 (UTC)
:::Ich hatte den Artikel [[Memory_Alpha:Abstimmung_zum_exzellenten_Artikel/Archiv#Deep_Space_9|schon einmal nominiert]] - und seit dem Scheitern ist er bis auf "Details" im Grunde noch [http://memory-alpha.org/de/index.php?title=Deep_Space_9&diff=148509&oldid=114829 unverändert]. Insofern bin ich '''dagegen''', weil sich v.a. inhaltlich kaum etwas getan hat. Zwar wurden die Hintergrundinformationen hinzugefügt, aber der inhaltliche Aufbau ist irgendwie festgefahren, vor allem denke ich, weil man aufpassen muss, nicht zu viel von anderen Sammelartikeln wie beispielsweise über den [[Dominion-Konflikt]] und dem [[Dominion-Krieg]] hierherzuziehen.
:::Ich würde ihn gar nicht mal "ausbaufähig" nennen, sondern eher meinen, dass er unsere gesteigerte Aufmerksamkeit braucht. {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 22:59, 16. Jul. 2007 (UTC)
:Nach dem Defchris noch mal an die vorherige Nominierung errinnert hat (und es hat sich seit dem wirklich nicht viel getan) und ich mir den Artikel noch mal durchgelesen habe und Tobi72 wirklich recht hat kann ich meinen neutralen Standpunkt nicht mehr aufrecht erhalten. Auch wenn ich mich gerne überzeugen lasse und bei Gelegenheit auch mal ein paar Kleinigkeiten ändern werde, im Momnet bin ich '''dagegen'''--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 06:24, 17. Jul. 2007 (UTC)
::Ich war ja schon beim letzten mal dagegen und da sich ja wirklich nicht viel geändert hat, bin ich es immer noch. '''dagegen'''. --[[Benutzer:Janeway|Janeway]] 19:17, 17. Jul. 2007 (UTC)
== zurückgezogene Nominierungen ==
