Änderungen
→Intrepid-Klasse
:Grundsätzlich ist der Artikel gut ausgebaut, konkret fehlen mir aber noch ein paar Zeilen mehr über die Entstehungsgeschichte des Modells. Da gibt es durchaus noch Ausbaupotential, wie man am englischen Artikel sehen kann. --[[Benutzer:Kebron|Kebron]] 12:01, 27. Nov. 2010 (UTC)
::Bin dafür, aber irgendwo müssen noch Quellen fehlen, denn der Artikel läuft nocht unter Aufmerksamkeit in der Kategorie! --[[Benutzer:One of four|One of four]] 18:27, 4. Dez. 2010 (UTC)
::: Ich bin neutral, aber eher dagegen. Wenn ich den Artikel dem theoretisch vergleichbaren Artikel [[Galaxy-Klasse]] gegenüberstelle, fällt mir auf, dass zwar bei beiden Artikeln die einzelnen Themengebiete behandelt werden, doch bei Galaxy-Klasse werden manche Gebiete verfeinert und detaillierte behandelt, wie zum Beispiel die Geschichte. Eventuell kann jedoch bei Galaxy-Klasse mehr behandelt werden kann, da man bei Intrepid-Klasse nur ein Schiff als Bezugsquelle hat. Bei einem exzellenten Artikel kommt es nicht nur auf die Länge, sondern auch darauf an, ob alle Quellen, die den gesamten Stoff für den Artikel liefern, erschöpft worden sind. --{{Benutzer:Andy Riker/vCard}} 18:48, 4. Dez. 2010 (UTC)::::Ich habs mir bisher leider immer noch nicht genau genug durchgelesen (jetzt ists mir zu spät^^). Aber wenn ich die Regeln richtig verstehe, ist es ja eh schon ein Exzellenter Artikel. --{{user:HenK/Signatur}} 23:24, 24. Dez. 2010 (UTC)
----
