Änderungen
K
→Schnellöschen: Versuchen wir es doch noch einmal...
::Rofl, Zuerst lösche DANN fragen, na toll! Aber anstats zuerst es als LA zu machen hast DU lieber gleich einen SLA gemacht ohne mir überhaupt die carch zu lassen zu sagen, was ich mir mit den gelöschten bilder gedachte habe, das ist jetzt aber egal, es wurde gelöscht, also ist die Diskution ob es gelöscht wird erl.--[[Benutzer:Conan174|Conan174]] ([[Benutzer Diskussion:Conan174|Diskussion]]) 10:36, 12. Jul. 2015 (UTC)
::Wen ihr löscht und keine disk zu läst ist es ok, wen ich lösche ohne disk, macht ihr ein wind draus. Fasst euch an eure eigene Nase!--[[Benutzer:Conan174|Conan174]] ([[Benutzer Diskussion:Conan174|Diskussion]]) 10:38, 12. Jul. 2015 (UTC)
:Ich habe doch bereits gesagt, dass mir nach der Löschung in den Sinn gekommen ist, dass du es übersehen hast. Logischerweise kann ich dann auch erst nach der Löschung die Diskussion starten, das sollte dir klar sein oder? Durch die Unterhaltung auf deiner Diskussionsseite wollte ich ja gerade klären, was du dir mit den Bildern gedacht hast, daher auch der Hinweis, dass eine Löschung nicht permanent sein muss. Wenn ich dann allerdings diese, in meinen Augen mehr als kindische Trotzhaltung sehe, bei der jeglicher Ansatz einer Diskussion gelöscht wird, vergeht mir schnell die Lust daran, die Sache zu klären. Das nimmt mir, der die Löschung vorschnell durchgeführt hat, die Möglichkeit, die Sache zu klären. Auch nicht sonderlich im Sinne des Erfinders, meinst du nicht? Also, nochmal, was hattest du dir denn mit deinen Bildern gedacht? Wenn im ersten Fall das Menü auch abgebildet sein soll/darf, kann das Bild gerne wieder her, ggfs mit einem etwas allgemeineren Titel, da ja nicht nur die Constitution-Klasse als solche zu sehen ist. Bei dem anderen Bild müsstest du nochmal erklären, was das Bild mit der (nicht zu sehenden) Constitution-Klasse gemein hat. Ich werde die Löschung dann auch gerne wieder rückgängig machen, wenn das geklärt ist. --{{Benutzer:D47h0r/Signatur}} 10:46, 12. Jul. 2015 (UTC)
