Änderungen
→Löschen eines Accounts
Entschuldigung, habe mal wieder vergessen meine zwei Diskussionsbeiträge zu Signieren.
Ache auf mein Haupt!!!--[[Benutzer:Hiasl59|Hiasl59]] ([[Benutzer Diskussion:Hiasl59|Diskussion]]) 20:18, 24. Feb. 2015 (UTC)
::Also Matthias, deine Diskussion zu Kelvin geschichte. Du hast nur eine Feststellung gemacht die soweit ich das überblicke bereits klar war und eingepflegt wurde. zu der konkreten frage können wir laut kanonregelung nur wage antworten, da es keine klareren hinweise gibt. war also leider von beiden seiten nicht so toll. Das als argument kommt das das seit 4 jahren gegessen ist find ich auch nicht gut. das könnten wir bei jedem Beitrag eigentlich anführen... "TOS ist doch schon so alt, das ist nun auch egal..." <-- nicht gut...
::Deine Artikel werden nicht in der luft zerissen solang du dich an regeln hälst. schau mal bei mir nach welche artikel ich erstellt habe (habe ich alle auf meiner seite vermerkt), davon ist jeder artikel mehrfach bearbeitet worden und einige sogar fast gelöscht worden. Das ist schade, aber so ist das nunmal hier. Man muss sich natürlich an die richtlinien halten. Diese sieht jeder etwas anders natürlich. Und naja Wald und reinrufen, sorry das muss ich dir, aber natürlich auch den anderen sagen... Es wurde von beiden seiten nicht immer toll argumentiert.
:: Die diskussion um Fähnrich <-> Ensign ist denke ich eine "glaubensfrage", wie [[Benutzer:Langweiler]] anmerkte gibt es eine allgemeine diskussion dazu. Da war die beteiligung aber wohl mau... Da hat jeder eine andere meinung. irgendjemand hat mal es so gemacht wie es ist, es hat im großen und ganzen keinen gestört. Das ganze ist natürlich auch eine nicht unkomplizierte angelegenheit. diesen fehler gibt es nur aufgrund der synchro. da aber Fähnrich "bekannter" ist und es bis zu ENT immer so war das ensign zum fähnrich wurde (keine 1 zu 1, aber wohl im deutschen am nächsten wenn der Lt. schon vergeben). Daher ist Fähnrich (ab jetzt meine Meinung) der bekannte und sollte der hauptartikel sein. Dadran ist sicherlich aber noch korrektur bedarf.
::Textwulst ist natürlich leider negativ klingend. es geht denke ich darum das du versuchst es zu ausführlich zu erklären, was nicht schlecht ist, aber doch viel text zum lesen beinhaltet (ich glaube die gleiche person wird das über meine beiträge hier sagen...), es hilft manchmal sich kurz zufassen. bei neuen Diskussionen eine überschrift setzen ist auch oft nicht verkehrt damit alle im thema sind.
::so nun zum ersten. lass dich nicht unterkriegen... klar wird erstmal alles kritisch beäugt werden. aber jede hilfe ist willkommen.
::PS: wir sind hier eine gemeinschaft, ich glaube Du ist für alle ok...
::PSS: rechtschreibfehler gehören euch, grammatik ebenso :) --[[Benutzer:Cmd. Ben Cullen|Ben Cullen]] ([[Benutzer Diskussion:Cmd. Ben Cullen|Diskussion]]) 23:56, 24. Feb. 2015 (UTC)
