Änderungen
→Lautschrift
:Die ''Verunstaltungen von Namen und Episoden'', wie du es nennst ''D47h0r'', sind lediglich die in <strike>unsere</strike> meine, also in die doitsche ([[Wikipedia:de:Deutsche Sprache|'''d''e'''u''tsche]]) [[Wikipedia:de:Lautschrift|Lautschrift]] [[Wikipedia:de:Übersetzung (Sprache)|übersetzten]] oder genauer [[Wikipedia:de:Umschrift|umschriebenen]] Namen. Wenn das in der Vergangenheit vernachlässigt wurde dann ist das kein Grund das nicht nachzuholen. Und nein, ich werde es nicht unterlassen unsere oder hier – auf deiner Seite – wohl passender ''meine'' (Mutter)Sprache zu sprechen und zu schreiben!
:Übrigens, steht das Wort „[[Wikipedia:de:Talk (Mineral)|Talk]]“ bei uns (in D-Land) in erster Linie für ein Mineral, welches wohl auch „Magnesiumsilikathydrat“ genannt wird und Hauptbestandteil des „[[Wikipedia:de:Speckstein|Specksteins]]“ ist. Zudem erinnernt seine Aussprache auch an die sehr ähnlich klingende Absonderung „[[Wikipedia:de:Talg|Talg]]“, welche durch entsprechende Drüsen gebildet wird die daher auch „[[Wikipedia:de:Talgdrüse|Talgdrüsen]]“ genannt werden. Und daß du den Verweis auf deine Diskussionsseite ausgerechnet so bezeichnest, läßt eigentlich auch schon einiges durchschimmern. --[[Spezial:Beiträge/92.231.185.242|92.231.185.242]] 0810:32 (+2 Stunden), 8. Sep. 2012 (MESZ)
Um es mal klarer auszudrücken, womöglich kam es zuvor nicht ganz klar rüber. Ich habe nicht behauptet, dass hier irgendjemand nicht in seiner Muttersprache (deutsch) sprechen soll. Wir sind hier ja nicht umsonst die ''deutsche'' Memory Alpha (um mal deine dezent eingesetzte Kursivschrift anzuwenden). Was ich ursprünglich ansprechen wollte, ist die Schreibweise der durchaus englisch gehaltenen Namen. Beispiel „Data“, der auch in der deutschen Synchronisation nunmal passend englisch als „Däita“ ausgesprochen wird. Es ist auch keineswegs schlimm, wenn jemand diese Namen mal nicht typografisch korrekt schreibt. Die Mitglieder hier reichen von Schülern über Studenten bis hin zu Erwachsenen. Auch sind Tippfehler keine große Sache in Diskussionen. Natürlich passieren diese auch mal in den Artikeln, die dann einfach vom nächsten Nutzer korrigiert werden. Was Dich betrifft, so fand ich es doch etwas extrem, da schreiben in Lautschrift doch etwas ungewöhnlich ist. Was das „Talk“ betrifft, so wirst auch Du sicherlich die zahlreichen eingedeutschten Begriffe kennen (Beispiel „Talkshow“), derartige Begriffe sind heutzutage nunmal sehr verbreitet. Ob dies für die deutsche Sprache gut oder schlecht ist, soll hier nicht Thema sein, dazu gibt es genügend Kommentare in den Weiten des Internets und der Literatur. Und zu guter letzt erfreuen wir uns einem US-amerikanischen Franchise, das nunmal, jetzt komtm der Witz, mit englischen Begriffen nur so um sich schmeißt. Versuche es doch in Zukunft, um meine Bitte nochmal zu wiederholen, es zumindest so zu gestalten, dass man auch im Schriftbild erkennt, dass du die hier verwendete Schreibweise akzeptierst. Wir fordern hier kein perfektes Hochdeutsch, Tippfehler passieren jedem einmal, aber wir sollten uns dann doch halbwegs auf einen gemeinsamen Weg einigen. --[[{{ns:user}}:D47h0r|<span style="color:#FFF8DC;">D47h0r</span>]] ''<sup>[[{{ns:user_talk}}:D47h0r|Talk]]</sup>'' 09:36, 8. Sep. 2012 (UTC)
:Daß es hier nicht um einfache Tippfehler geht, ist doch eigentlich klar, oder? Jeder Mensch macht mal Fehler und daß Diese besonders gut, einfach und vor allem ''schnell'' in einem ''Wiki'' :-) behoben werden können, sollte wohl auch klar sein. Was aber nicht akzeptiert oder einfach mal so hingenommen werden kann und darf, ist die Tatsache, daß in der Vergangenheit einfach mal sehr schlampig mit unserer Sprache umgegangen wurde – schlampig oder nachlässig zumindest solange man hier einfach nur von guten Absichten ausgeht, andererseits könnte man das sonst nämlich auch als ''absichtlichen Verrat an unserer Sprache und gegenüber der einheimischen Befölkerung'' auffassen, deren Muttersprach in der Regel nunmal auch Doitsch (D''eu''tsch) ist und nicht Englisch, Lateinisch oder sonstwas für ein Gemisch aus alldem was die Übersetzter einfach mal so kopiert haben. Aber ich gehe mal lieber nur von guten Absichten aus, und glaube eher daran, daß die Übersetzter einfach nur schlampig gearbeitet haben. Naja, Menschen sind eben in der Regel auch sehr faul und nehmen überlicherweise lieber den Weg des geringsten Widerstandes. Dumm wird es dann nur, wenn so nach und nach, meist in kleinen kaum spührbaren Schritten, unsere eigene Sprache immer weiter ''v''erfremdet wird, bis schließlich sogar die eigene Lautschrift als fremdartig angesehen wird und diese erst wieder mühsam (noi)erlernt werden muß. Übrigens, um mal ein Beipiel zu nennen welches hier wohl etwas besser paßt, so wird leider auch das Wort „[[Kanon]]“ hier im Wiki oft mit einem ''Zeh'' ([[Wikipedia:de:C|C]]) falsch geschrieben, denn Wörter die mit einem ''[[Wikipedia:de:K|Kah]]'' gesprochen werden, sollen auch so geschrieben werden, wobei hier eigentlich auch im Englischen das ''Käi'' ''richtig'' wäre (also im echten Sinne einer ''[[Wikipedia:de:Rechtschreibung|Rechtschreibung]]''). --[[Spezial:Beiträge/92.229.55.43|92.229.55.43]] 12:26 (+2 Stunden), 8. Sep. 2012 (MESZ)
