Änderungen
→Abwahlverfahren als Bureaucrat
Das Vorgehen ist bei allen gleich. Es ist bewusst unpersänlich gehalten, da es sich um einen "Verwaltungsakt" handelt. Wir wollen jedem die Möglichkeit geben, sich zu äußern und hoffen natürlich, dass der Admin / Bureaucrat / Rollback zurückkommt. Ein Nachrichtenschild wurde gewählt um das ganze neutral zu halten und Emotionen herauszunehmen. Wenn du Vorschläge hast, wie wir dies anders machen können, bist du gerne eingeladen, dich in dem Fall einzubringen (und natürlich auch eingeladen, dich grundsätzlich wirder bei Memory Alpha zu engagieren). Gruß--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] ([[Benutzer Diskussion:Tobi72|Diskussion]]) 08:57, 6. Sep. 2012 (UTC)
:Dann ist es bei allen gleich ''schlecht''. Genau das ist es ja, was ich kritisiere - es geht mir nicht um persönliche Befindlichkeit. Wenn ihr momentan inaktive Benutzer wieder reaktivieren wollt, dann ist es sicher der allerschlechteste Weg, eine [http://de.memory-alpha.org/wiki/Memory_Alpha:Administratoren?diff=465799&oldid=460531 festgestellte Inaktivität] erst einmal zu ignorieren (anstatt den Benutzer mal anzusprechen), um dann mit so einer fehlermeldungsartigen Keule zu kommen, die nicht einmal ohne große Recherche auf mehreren Seiten erklärt, was der Benutzer jetzt genau tun soll.
:Euer Abwahlverfahren ist auch insofern ein bisschen merkwürdig, als dass ich ja jetzt einfach mal sagen kann, dass ich ''nicht'' freiwillig zurücktrete, und damit nach eurem Punkt "Lange Abwesenheit - Punkt 2" das Verfahren für drei Monate auf Eis gelegt wird. Darüber hinaus ist es sogar so, dass es für meine Abwesenheit eine "plausible Begründung" (Punkt 5) gibt, die ich aber nicht hier diskutieren werde. Abhängig davon, ob ihr mir das jetzt glaubt oder nicht würde mir das sogar weitere sechs Monate geben. -- [[Benutzer:Cid Highwind|Cid Highwind]] ([[Benutzer Diskussion:Cid Highwind|Diskussion]]) 09:25, 6. Sep. 2012 (UTC)
