Änderungen
keine Bearbeitungszusammenfassung
"Diamant" ist doch keine Form sondern ein Mineral, da gibt es doch garkeine typische Form. die idealform eines diamanten ist doch ungefär so [http://www.periodictableonline.org/images/diamant%5b1%5d.jpg] oder? an sich is das hier doch eher ein auf die spitze gestellter, durchlöcherter kubus oder? ^^ ich seh schon den [[Borg-Auf die Spitze gestellter, durchlöcherter Kubus]] -artikel ^^--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] 10:59, 29. Jan 2006 (UTC)
:Keine Sorge, Shisma, das wird nicht passieren, denn ein [[WikipediaDE:Kubus|Kubus]] ist es in keinem Fall ;-). Betrachtet man mur die Aussenabmessungen, so könnte man es als Polyeder bezeichnen. Wenn man sich nichtder Armadabezeichnung bedienen will könnte man [[Schiff der Borg-Königin]] oder eben [[Borg-Kommandoschiff]] benutzen. --[[Benutzer:Ken Keeler|K<sup>en</sup>K<sup>ee</sup>l<sup>er</sup>]] -- [[Benutzer_Diskussion:Ken Keeler|Postfach]] 13:00, 29. Jan 2006 (UTC) :: *g* nagut aber die bezeichnungen [[Borg-Polyeder]] oder [[Borg-Octahedron]] sind ja auchnicht cannon... aber das ist trotzdem besser als diamant... '''dafür'''--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] 13:21, 29. Jan 2006 (UTC) Das ist hier eine "Teufel oder Beelzebub"-Frage. "Diamant" ist non-canon und formell nicht ganz zutreffend, "Kommandoschiff" ist non-canon und spekulativ, da wir nicht wissen, ob es das Ding öfter gibt und ob es vielleicht auch für ganz andere Dinge verwendet wird. Vielleicht wäre "Borg-Polyeder" wirklich besser, andererseits ist "Diamant" der im Fandom gängige Begriff. Weia. --[[Benutzer:Memory|Memory]] 19:47, 29. Jan 2006 (UTC)
