Änderungen
→Annahme oder Canon
Immerhin könnte es auf den Grad der Zerstörung ankommen. Wann ist ein Schiff so sehr zerstört, dass es sinnlos ist. Ebenso ist es möglich, dass das Schiff auf Basis der Ahwahnee neu gebaut wurde und aufgrund -uns unbekannter- Verdienste den Namen erneut mit einer neuen Nummer bekommen hat. Andererseits wäre es nicht das erste Mal, dass es zum Durcheinander in den Reg-Nummern kommt. Wie auch immer: Alles Vermutungen und somit nicht canon! --[[{{ns:user}}:HeatPoint|<span style="color:orange; font-weight:normal;">HeatPoint</span>]] | [[{{ns:user_talk}}:HeatPoint|<span style="color:grey; font-weight:normal; font-size:10px;">discuss</span>]] | 21:39, 11. Jun. 2008 (UTC)
lege ja keinen wert drauf das meins canon ist...versuchte nur eine vermutung zu kräftigen..bzw aufzustellen welchen namen dieses schiff der constellation-klasse hatte.....
klar sind vermutungen nicht canon.......und wenn man einen der verantwortlichen fragen würde...welcher name auf dem modell stand was verwendung fand in der folge..würde wohl rauskommen, dass es die hathaway oder gar die stargazer war lol........
hmm ok....das mit dem auf der grundlage der cheyenne klasse und der verdienste und gleicher name neue nummer...könnte gut sein.....aber dann hat die ahwahnee immernoch nciht an wolf 359 und dem tachyongitter teilgenommen.........und ich finde nur das dieser teil anders gemacht werden muss und sollte........
2 nummern = 2 schiffe= 2 einträge ...aber nciht beide schiffe als eines sehen und unter diesen beitrag posten....--[[Benutzer:Usagi26|Usagi26]] 21:45, 11. Jun. 2008 (UTC)--[[Benutzer:Usagi26|Usagi26]] 21:45, 11. Jun. 2008 (UTC)--[[Benutzer:Usagi26|Usagi26]] 21:45, 11. Jun. 2008 (UTC)
