Änderungen

Spring zu: Navigation, suche

Diskussion:Trägheitsabsorber

329 Bytes hinzugefügt, 13:52, 6. Jul. 2007
keine Bearbeitungszusammenfassung
:::Ja, ich bin dagegen - vor allem, wenn der Begriff nur aus den Romanen und einer für unseren Canon völlig uninteressanten Sendung stammt. Wenn klar ist dass man das so in einem Roman gesagt hat, kann man das doch dort dann über <code><nowiki>[[Trägheitsdämpfer|Trägheitsabsorber]]</nowiki></code> einbauen - da braucht man keinen toten Redirect. {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 11:54, 6. Jul. 2007 (UTC)
::::was genau meinst du mit einem "toten Redirect"?--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 12:12, 6. Jul. 2007 (UTC) :::"Tot" in dem Sinne, weil einfach nicht kanonisch: Begriffe aus den Romanen werden bei uns komplett ignoriert, da sie keine anerkannte Quelle sind. Übersetzungsfehler der Verlage sind für uns auch nur in Punkto Hintergrundinformationen für die Romanartikel interessant. {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 12:52, 6. Jul. 2007 (UTC)
Anonymer Benutzer

Navigationsmenü