Änderungen
keine Bearbeitungszusammenfassung
:Gut, verschoben ist, die Weiterleitung [[Tiberius Kirk]] würde ich trotz grenzwertiger Kanonität fast bestehen lassen wollen.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 16:13, 10. Apr. 2010 (UTC)
::::Mir scheint, dass wir hier jetzt einen Präzedenzfall haben. Müssten wir jetzt nicht alle angeheirateten Personen mit zweifelhaften (weil durch Onscreen-Dialog, Drehbuch oder Abspann nicht nachweisbaren) Nachnamen auf ihre Vornamen reduzieren? Der Name [[Winona Kirk]] ist übrigens dank des Abspanns korrekt. --[[Benutzer:Pflaume|Pflaume]] 16:50, 10. Apr. 2010 (UTC)
::::: Wieso? Das verheiratete Paare in der Regel den selben Nachnamen haben hat hier bislang niemand bestritten (obwohl auch dies nicht immer gegeben seien muss, und es bei strikter Auslegung tatsächlich Spekulation ist). <br> Dies ist nur ein Präzedenzfall dafür, dass die Personen auf ihren Vornamen reduziert werden müssen, dessen Nachname nur durch ihre (verheirateten) Kinder abgeleitet werden könnte. -[[Benutzer:Tribble-Freund|Tribble-Freund]] 22:29, 10. Apr. 2010 (UTC)::::Angeheiratet war im erweiterten Sinne gemeint. Auf jeden Fall müssen wir die ein oder andere Person noch mal näher überprüfen, deren Nachname (ohne direkten Beleg) durch einen Verwandten abgeleitet wurde. Selbstverständlich muss dabei (auch) bedacht werden, dass z.B. Ehepartner sowohl ihre jeweiligen Nachnamen behalten, als auch den Familiennamen des jeweils anderen annehmen können (Stichwort <q>[[William Riker|Mr. Troi]]</q>). --[[Benutzer:Pflaume|Pflaume]] 23:29, 10. Apr. 2010 (UTC)
