Änderungen
Diskussion im Forum:Neuer Ansatz für 'Namenlose Dinge' abwarten
::konsequenter wäre vermutlich ein ~-Artikel. Allerdings halten wir es z.B. bei Raumschiffen ja auch so: [[Kangs Bird-of-Prey]] usw. Ist der Auffindbarkeit dienlich.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 06:47, 5. Apr. 2011 (UTC)
:Hm, also wenn es eine endgültige Entscheidung gibt, wie man den Artikel nun benennt, würd ich den sofort schreiben (soviel gibts da ja nicht... ;) [[Benutzer:Smintili|smintili]] 14:35, 5. Apr. 2011 (UTC)
::::Ich wollte hier gerade ein Gegenbeispiel bringen, musste aber feststellen, dass dieses in meiner Abwesenheit gelöscht wurde (es handelt sich um den Artikel, der nun wieder [[Bird-of-Prey der Duras-Schwestern]] heißt) und sich die Diskussion in diesem [[Forum:Neuer Ansatz für 'Namenlose Dinge'|Forum]] in eine für mich unerwartete Richtung entwickelt hat. Ich werde die Diskussion dort erst mal wieder aufrollen, denn ich bin (nachdem ich mich wieder in die Materie eingelesen habe) schon für eine konsequente Nutzung des ~-Systems und dies schließt die Vermeidung von Umschreibungen für namenlosen Objekte ein. --[[Benutzer:Pflaume|Pflaume]] 15:58, 5. Apr. 2011 (UTC)
