Änderungen
keine Bearbeitungszusammenfassung
:obwohl das mit dem MHN nicht zwangslüfig bedeutet das die sternenflotte Ressourcen abbaut, muss ich dir ansonsten zustimmen^^ trotzdem lass uns "wichtigste" auf "wichtige" ändern --[[Benutzer:Shisma|Shisma]] 19:29, 2. Jan 2006 (UTC)
Der Artikel sollte so wie er jetzt ist noch einmal überarbeitet werden, auch wenn er momentan exzellenter Artikel und Artikel des Monats ist. Vieles in diesem Artikel beruht auf Mutmaßungen, z.B. Die Zusammenlegung der Flottenverbände von Erde, Tellar, Andor und Vulkan zur Sternenflotte. Auch ist es IMO nicht gesichert, dass die [[Schlacht von Procyon V]] im [[26. Jahrhundert]] tatsächlich eine [[Alternative Zeitlinie]] darstellt (ja, ich weiß ich nerve damit ;-)).
Manches ist sogar falsch. Nicht die Sternenflotte ist für die Zeitagenten im [[31. Jahrhundert]] verandwortlich. Das hat Daniels selbst gesagt. Von irgendwelchen Indizien, dass die [[Iconianer]] überlebt haben weiß ich nichts. Ist auch IMO in den Episoden nicht die Rede von gewesen.
Vielleicht sollte man die Erfolge mit der Geschichte der Sternenflotte zusammenlegen? Wichtige Ereignisse im Unterpunkt Erfolge fehlen nämlich mitunter in der Geschichte. Die beiden Kategorien zerreissen den Artikel irgendwie. Hier fehlen auch viele Dinge wie der [[Cardassianischer Krieg|Cardassianische Krieg]] und mehr.
Die Wissentschaftlichen Erfolge erscheinen mir zudem recht willkürlich.
Man sollte auch die Kategorie Gegenwart im Geschichtsteil überdenken. Wenn drei von sechs Serien (inkl. TAS) und sechs von zehn Filmen nicht im 24. Jahrhundert spielen sollte man das 24. Jahrhundert nicht immer mit der Trek-Gegenwart gleichsetzen. -- [[Benutzer:Wunder-PILLE|Wunder-PILLE]] 23:30, 2. Jan 2006 (UTC)
