Änderungen
keine Bearbeitungszusammenfassung
''[...] dass die Temporale Direktive ein Einmischen in die Vergangenheit des Zeitstroms verbietet [...]'' - Wieso denn nur die Vergangenheit des Zeitstroms? Es ist doch eine allgemine Einmischung verboten, oder etwa nicht? Betrachtet man sich den Zeitstrom relativ, gibt es doch sowieso weder Vergangenheit noch Zukunft. --<span style="color:dodgerblue;font-weight:normal;font-size:100%;">Hirschhorn-trek</span> - [[[[{{ns:user}}:hirschhorn-trek|<span style="color:orange; font-weight:normal; font-size:100%;">Akteneinsicht</span>]]]] =/\= [[[[{{ns:user_talk}}:hirschhorn-trek|<span style="color:lightgreen; font-weight:normal;font-size:100%;">Kommunikation</span>]]]] - 11:53, 28. Aug. 2008 (UTC)
:Dem muss ich Recht geben, vielmehr könnte die allgemeine Formulierung:
:: "Der Unterschied besteht nur darin, dass während die Oberste Direktive „nur“ das Eingreifen in die Entwicklung eines Planeten oder einer Zivilisation der Gegenwart verbietet die Oberste Temporale Direktive auch ein Einmischen in die Zukunft und die Vergangenheit des Zeitstroms verbietet." lauten. Habe die Definition (in der benannten Folge wird eine Definitionreife Erklärung nicht genannt) daraufhin abgeändert, zumal auch die Folge das Vor- und Zurückreisen beinhaltet und Chakotay wissentlich die "Vergangenheits-Janeway" mit in die Zukunft nimmt. -- [[Benutzer:TrickleGER|TrickleGER]] 01:24, 2. Dez. 2008 (UTC)
== Zitat eingefügt ==
Habe Janeways Turbolift-Zitat zum Verständnis der Komplexität der Temporalen Anomalien und der damit verbundenen Direktiven eingefügt. -- [[Benutzer:TrickleGER|TrickleGER]] 01:24, 2. Dez. 2008 (UTC)
