Änderungen
keine Bearbeitungszusammenfassung
Lohnt es sich noch ''"Es gibt zwar noch Modelle für Computerspiele, wie etwa [[Star Trek: Starfleet Command III]], welche allerdings für eine Filmproduktion entweder aufgrund des Formats oder aber der viel zu niedrigen Auflösung absolut unbrauchbar sind."'' oder etwas ähnliches anzufügen oder rückt das zu weit von unserem POV ab? {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 14:14, 29. Sep. 2007 (UTC)
::Mir ist die Relevanz nicht so ganz klar - jeder kann zuhause mit entsprechendem Können und passender Software selbst solche Modelle basteln. Es scheint mir außerdem eine recht naive Vorstellung zu sein, dass ein Filmstudio irgendwelche externen nicht autorisierten CGI-Modelle verwenden würde, selbst bei ausreichender Qualität. Ich bin daher für "weglassen".--[[Benutzer:89.55.245.136|89.55.245.136]] 22:28, 29. Sep. 2007 (UTC)
== Phaserbänke / Modell ==
Im Artikel steht zur Zeit:
<blockquote>Anders als beispielsweise der NCC-63549-Typ war die Norway-Klasse nur während der Kampfszenen in Star Trek: Der erste Kontakt zu sehen. Dies liegt daran, dass aufgrund eines Computerfehlers das bei ILM erstellte CGI-Modell der Norway-Klasse, '''die niemals als reales Modell existierte''', verloren ging.
<br>
'''Auf dem Modell der Norway-Klasse''' sind optisch drei verschiedene Phaserbänke identifizierbar, daher kann man davon ausgehen, dass die Norway-Klasse mindestens drei Phaserbänke besitzt.</blockquote>
Frage: Gibt oder gab es jetzt ein Modell oder nicht?
--[[Benutzer:Rukoto|Rukoto]] 10:23, 29. Sep. 2011 (UTC)
