Änderungen
keine Bearbeitungszusammenfassung
: Mir wird auch das Problem nicht so ganz klar. Unsere spezielleren Artikel verweisen auf einen Allgemeineren in den anderen Versionen. Das gibt es im umgekehrten Fall bestimmt dutzende Male, ich finde es auch nicht weiter schlimm. --[[Benutzer:Ken Keeler|K<sup>en</sup>K<sup>ee</sup>l<sup>er</sup>]] -- [[Benutzer_Diskussion:Ken Keeler|Postfach]] 10:56, 9. Dez 2005 (UTC)
::das problem ist:; wir haben einem "musik" und einen "kunst"-artikel. die haben einen "musik und kunst"-artikel. wir sagen nun die englische version unseres "Musik" artikels ist "musik und kunst", dann ist die englscihe version des "kunst"-artikels ebenfalls der engslische "musik und kunst"-artikel. wohin wird man also gefürht wenn man im englsichen "musik und kunst" artikel auf "deutsch" klickt? --[[Benutzer:Shisma|Shisma]] 12:31, 9. Dez 2005 (UTC)
::Ganz klar '''gegen''' Aufspalten, das problem ist:; wir haben einem "musik" und einen "kunst"-artikelThema Musik verdient seinen eigenen Artikel. die haben einen "musik und kunst"-artikel. wir sagen nun die Der englische version unseres "muß dann eben im Zweifelsfall zu [[Musik" artikels ist "musik ]] und kunst", dann ist die englscihe version des "kunst"-artikels ebenfalls der engslische "musik und kunst"-artikelzu [[Kunst]] linken. wohin wird man also gefürht wenn man im englsichen "musik und kunst" artikel auf "deutsch" klickt? --[[Benutzer:ShismaMemory|ShismaMemory]] 12:3152, 9. Dez 2005 (UTC)
