Änderungen
keine Bearbeitungszusammenfassung
:Habs jetzt mal so eingestellt wir in MA/en. Bin mir aber nicht sicher, ob wir eintragen sollten, dass Crewman wahrscheinlicher ist, da er ein ehemaliges Maquis-Mitglied ist. Ich wäre dafür.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 13:57, 9. Sep. 2010 (UTC)
::Das Eine hat mit dem Anderen nichts zu tun. Der Überstzungsfehler Ensign->Fähnrich zieht sich ja durch ganz Star Trek, mit Ausnahme von ENT. Ensign ist in der US-Marine der unterste Offiziersrang, zu dem es im Deutschen kein Äquivalent gibt. Fähnrich dagegen im Deutschen ein Offiziersanwärter. Daher ist es nicht unwahrscheinlich, dass Suder ein Ensign ist, andere Maquismitglieder haben ja auch Offiziersränge abbekommen. Und die übliche Übersetzung davon ist nun einmal Fähnrich.--[[Benutzer:Joe-le|Joe-le]] 18:13, 9. Sep. 2010 (UTC)
::: Es bleibt natürlich fraglich, ob man von einem sog. "Übersetzungsfehler" sprechen kann, wenn es doch zu dem Wort "Ensign" keine deutsche Entsprechung gibt. Ich halte die Argumentation von Joe-Le insofern für unlogisch und muss bemerken, dass es also weiterhin offen bleibt ob crewman die naheliegendere Übersetzung ist. Ich tendiere jedoch dazu anzunehmen, dass "crewman" tatsächlich die bessere Lösung ist. Zumindest stimmt es nicht, dass Ensign->Fähnrich ein Übersetzungsfehler sei, denn ein Fehler setzt voraus dass es die Möglichkeit gibt es richtig oder "richtiger" zu machen, was nicht der Fall ist wenn es keine deutsche Ensprechung gibt. [[Spezial:Beiträge/206.217.141.176|206.217.141.176]] 14:38, 10. Feb. 2012 (UTC)