Änderungen
keine Bearbeitungszusammenfassung
:Auf [[:en:Talk:List of Federation members]] wurde diese Frage auch gestellt, und die jetzt eingestellte Liste ist einfach nur eine Übersetzung des Artikels von MA/en. Allerdings wurde auf der Seite kein Konsenz gefunden. Aber ich sehe das ähnlich wie Cid, es besteht die Unklarheit, ob ein Planet in die Föderation eintritt oder eine Rasse. Das wurde auch in den Serien mal so mal so gehandhabt, das einzige, was sicher ist, ist dass nur vereinte Planeten in die Föderation eintreten können ([[TNG]]: "[[Kontakte]]"). Im übrigen hieß der Link zu dieser Seite vorher auch [[Liste der Föderationsmitglieder]], vielleicht schon auf den Unterschied hinweisend. -- [[Benutzer:Kobi|Kobi]] - [[{{ns:3}}:Kobi|(''{{ns:1}}'')]]
:: Hm... also der Name der ''Vereinigten Föderation der Planeten'' deutet darauf hin, dass man in der Tat von ''Föderationswelten'' sprechen kann. Vermutlich haben sich die Macher von Star Trek nie darüber Gedanken gemacht, dass es ja auch Rassen geben kann, die auf mehreren / auf keinem Planeten leben und trotzdem der Föderation beitreten. -- [[{{ns:2}}:FProg|FProg]] ([[{{ns:3}}:FProg|''{{ns:1}}'']]) 17:20, 8. Mär 2005 (GMT)
:::Das Argument pro diese Form ist simpel: bei manchen Welten ist bekannt, dass sie von einer heimischen Spezies bewohnt sind und/oder zur Föderation gehören, jedoch nicht wie man sie selbst bezeichnet bzw. welche Spezies dort leben. Mit den Welten kann man also im Prinzip am wenigsten Fehler machen, noch dazu da es unabhängige Welten bestimmter Spezies (auch Menschen) gibt, die man bei einer Spezies-Liste ausschliessen müsste. Es wird ausserdem immer wieder von "den Mitgliedswelten" geredet, daher werden die Autoren den selben Gedanken gehabt haben. Bei heimatlosen Spezies wird es schwierig, aber die haben doch meist "Ersatz-Hauptsitze" wie die [[Xindi]]. --[[Benutzer:84.130.168.140|84.130.168.140]] 17:43, 8. Mär 2005 (GMT)
