Änderungen
K
keine Bearbeitungszusammenfassung
Das da fon ''250Mio Klasse-M Planeten'' die Rede ist, bestreite ich ja nicht (und wohl auch sonst niemand hier). Der Punkt ist aber, daß dieses ''(Un)Maß'' in der unzureichend genannten Form absolut sinnlos und nichtssagend ist, solange nicht klar ist, welche Maße ein ''Standard-'' oder – hier womöglich etwas besser formuliert – ''ein durchschnittlicher Klasse-M-Planet'' (im bekannten StarTrek-Uniwersum) hat. Das ist so wie mit den früheren Daumenmaß''<u>en</u>'' (auch [[Wikipedia:de:Zoll (Einheit)|Zoll]] oder englisch ''[[Wikipedia:en:inch|inch]]'' genannt oder – hier wohl passender – das dafon abgeleitete Flächenmaß ''[[Wikipedia:de:Quadratzoll|Kwadratzoll]]''), solange jeder nur seinen eigenen Daumen anlegt(e) und als ''Das Maß aller Dinge hinstellt(e)'' ist/war kein echter Fergleich möglich, sondern erst wenn ein für alle gültiger ''Standarddaumen'' festgelegt ist. Und was bei diesen alten Daumenmaßen schon ein paar ''Unannehmlichkeiten'' (also u.a. endloser Streit darum oder fehlgestartete Raketen) einbrachte, dürfte bei einer ''etwas'' größeren Maßeinheit, wie eine Planetenoberfäche (hier auch noch unpassender ''Klasse-M Planeten'' genannt) wohl für föllige Ferwirrung sorgen, ..zumindest bei denen, die noch nicht dem ''Homosapiensklub'' (wie es die Kanzlerin in [[Star Trek VI: Das unentdeckte Land|ST6]] so treffend nannte ;-) ) beigetreten sind. --[[Spezial:Beiträge/85.179.132.155|85.179.132.155]] 16:51 (+2 Stunden), 6. Aug. 2012 (MESZ)
::Eben, da stimme ich Dir uneingeschränkt zu. Genau deswegen halte ich es ja auch für wahrscheinlich, dass es wirklich eine Standardoberfläche für Klasse-M-Planeten gibt, weil sonst Datas Aussage keinen Sinn ergeben würde. Ich kann das aber nicht beweisen, und somit ist es meine persönliche Spekulation. Persönliche Spekulationen aber haben in der Memory Alpha nichts zu suchen, und aus genau diesem Grund steht es nicht im Artikel zur [[Klasse M]], und auch nicht in diesem Artikel. Was aber auf jeden Fall in diesem Artikel stehen sollte, ist genau das, was Data sagt – denn das kann nicht falsch sein ([[Memory Alpha:Canon Policy|per Definition]]) und – gerade weil wir ein ''Föderationslexikon'' sind – auch nicht unangemessen sein.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] ([[Benutzer Diskussion:Bravomike|Diskussion]]) 17:14, 6. Aug. 2012 (UTC)
