Änderungen
→Artikel verschieben -> CON?: aw
== Artikel verschieben -> CON? ==
Ich lese gerade die "[http://leethomson.myzen.co.uk/Star_Trek/2_The_Next_Generation/Star_Trek_-_The_Next_Generation_Bible.pdf Star Trek - The Next Generation Bible]", den Guide für Autoren und Regisseure von TNG, verfasst 1987 von Gene Rodenberry. Darin wird diese Station mit CON bezeichnet. Gilt das als kanonische Quelle? Oder wurde die Schreibweise mal irgendwann geändert? –[[Spezial:Beiträge/Tetryon|Tetryon]] 22:32, 4. Sep. 2016 (UTC)
:"Conn" ist ein in der US-Navy gebräuchlicher Begriff. Siehe [https://en.wikipedia.org/wiki/Conn_%28nautical%29 Conn (nautical)] in der englischen Wikipedia. Der Begriff wurde auch schon in {{S|TOS}} und {{S|TAS}} verwendet. "Conn" ist die korrekte Schreibweise und findet sich auch in zig Drehbüchern wieder (bspw. [http://www.st-minutiae.com/resources/scripts/102.txt Encounter at Farpoint]), "Con" wird (in englischen Wortbüchern) aber auch als alternative Schreibweise akzeptiert, man könnte das also auch als alternative Weiterleitung einrichten. Da "Con" aber auch und v.a. als Abkürzung für [[Convention]] gebräuchlich ist, würde ich davon abraten und hier einfach unter "Hintergrundinformationen" anmerken, dass in der TNG-Bibel die Kurzform "Con" vorgegeben (aber wohl nicht eingehalten/umgesetzt) wurde. Die von direkten [[:Memory_Alpha:Canon_Policy|Canononquellen]] (alles was auf dem Bildschirm zu sehen ist + Drehbücher) abweichenden Produktionsinfos aus der Bibel sind am besten in den Hintergrundinformationen aufgehoben. Das deckt sich auch mit unseren Vorgaben in [[Memory_Alpha:Umgang_mit_abweichenden_Schreibweisen]]. --[[Benutzer:Fizzbin-Junkie|Fizzbin-Junkie]] 19:22, 5. Sep. 2016 (UTC)
