Änderungen
→Doppelter Artikel
::::Deswegen habe ich oben das Beispiel von Bashir 62 und dem Vic's angeführt (und ich bin immer noch der Meinung, dass es passt, weil es um die Trennung von „Werk“ und Inhalt geht): Man könnte im Artikel [[Bourbon Street Bar]] (BSB) schreiben: „Eine [nicht: ‚Die‘!] BSB ist eine Art von Bar […] Im <nowiki>[[</nowiki>BSB-Holoprogramm<nowiki>]]</nowiki> der ''Enterprise'' wird eine typische BSB dargestellt.“ und dann im BSB-(HP)-Artikel könnte man schreiben: „Das BSB-HP wird bei Sternzeit x auf der ''Enterprise'' generiert und stellt eine typische <nowiki>[[</nowiki>BSB<nowiki>]]</nowiki> dar. Auch das Hologramm von [[Minuet]] ist Teil des BSB-HP.“ Die Frage ist jetzt nur noch, ob „das“ BSB-HP existiert, oder nicht, also: Gibt es in der Datenbank der ''Enterprise'' irgendwo ein Programm namens „Bourbon Street Bar 01“ – dann bin ich ''für'' einen Artikel – oder wird das BSB-HP immer nur über die Anweisung, ''eine'' BSB darzustellen, ''ad hoc'' generiert – dann schließe ich mich Cid an, dass ein Artikel zur realen BSB reicht. Dazu müssten man sich jetzt darüber streiten [ ;-) ], was am Ende der Episode passiert. Riker geht wieder in das Programm, Minuet ist wieder da – es ist aber nicht mehr dieselbe. Riker sagt dann: <q>She's gone. I tried variations of the programme, others appeared, but not Minuet.</q> Er geht also eigentlich strikt davon aus, dass Minuet wieder erscheint, wenn er die Bar besucht – das spricht in meinen Augen dafür, dass „das“ BSB-HP ein fixes Holoprogramm ist, und dass Minuet Teil dieses Programms ist (nur die Modifikation der Bynaren nicht). Andererseits sagt er, dass er Variationen des Programms ausprobiert hat. Das klingt dann wiederum nicht nach einem festgefügten Programm, sondern eben eher nach einer frei nach Wunsch spontan bzw ad hoch vom Computer immer neu zusammengestellten Darstellung.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] ([[Benutzer Diskussion:Bravomike|Diskussion]]) 06:36, 18. Okt. 2012 (UTC)
:Naja, die Version des Programms kann auch z.B. die Uhrzeit oder das Datum sein. Ähnlich wie in [[Dixon Hill, Privatdetektiv|The Big Goodbye]], bei der je nach Version / Datum andere Personen auftreten.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] ([[Benutzer Diskussion:Tobi72|Diskussion]]) 08:27, 18. Okt. 2012 (UTC)
Ich denke doch, dass man da sinnvollerweise auch den "Programmieraufwand" betrachten sollte. Wenn die einzige Anweisung darin bestand, eine bestimmte Örtlichkeit mit "für 1950 typischer Bevölkerung" zu erzeugen, dann mag daraus ein laufendes Holodeck-Programm entstehen. Es ist dann aber meiner Meinung nach eher kein fest definiertes Programm "Örtlichkeit 01", sondern eher das "Standard-Holodeck-Programm" mit Parametern "Örtlichkeit=X" und "Bevölkerung=1950-typisch".
Möglicherweise verständlicherer Vergleich: Wenn ich auf meinem Laptop Klassik-MP3s laufen lasse und dazu Bilder aus dem letzten Urlaub zeige, habe ich damit auch kein Programm "Klassik/Urlaub 01" geschrieben, sondern benutze nur existierende Standard-Programme mit bestimmten Parametern bzw. Ressourcen.
Wahrscheinlich sind die Grenzen zwischen "Programm" und "Nicht-Programm" auch eher fließend, genau wie heutzutage auch schon. Wenn man sich eine SVG-Datei mal im Quelltext anschaut, wird man da auch einfach eine Reihe von Anweisungen finden (zeichne einen blauen Kreis hierhin; verbinde diese Punkte mit grünen Strichen; ...), die beim Aufrufen erst zur Anzeige interpretiert werden. Trotzdem würde man die Datei eher nicht als "Programm" bezeichnen.
Deswegen denke ich, nach wie vor, dass man keinen eigenständigen Artikel für ein "Bar-Programm" braucht. -- [[Benutzer:Cid Highwind|Cid Highwind]] ([[Benutzer Diskussion:Cid Highwind|Diskussion]]) 08:39, 18. Okt. 2012 (UTC)
