Änderungen
keine Bearbeitungszusammenfassung
::es erscheint mir total unsinnig, in ma oder wikipedia eine beschwerde über einen artikel aud die diskussionseite zu schreiben. da man ja selbst in der laage ist fehler zu korregieren. hinterfragen sollte man, aber nicht meckern. allerdings versteh ich auch das die diskussionseite unter umständen ein phantastisches medium sein kann, sich ungerechtfertigt wichtig zu machen ^^ --[[Benutzer:Shisma|Shisma]] 16:27, 2. Nov 2006 (UTC)
::Mir ist nicht bewusst, wo der der zweite Beitrag cholerisch sein soll und wo die Umgangsformen verletzt wurden. Und warum soll ich denn hier keine Kritik hinein schreiben? Ich kann so dem Autor die Chance geben, selber Änderungen zu machen, aber keine Sorge, nächste Woche werde ich mal etwas Zeit investieren (und ich freue mich sehr über Kritik). Zum Statement, es gehe hier um Alarmsignale und nicht nur um Alarmzustände, stellt sich mir die Frage, warum dann in der Tabelle immer das Wort "Alarm" integriert ist. Und das im Deutschen Alarm und Alarmsignal synonym sein soll, wäre mir neu (auch nicht Umgangssprachlich) und nebenbei bemerkt widersprichst Du Dir damit selbst (von wegen Alarmzustand ungleich Alarmsignal). Warnung: Dieser Kommentar wurde ohne jegliche Gefühlsregung geschrieben und möchte keinesfalls versuchen, jemandem zu nahe zu treten oder unhöflich zu sein (-: Entspannt Euch mal was.
Ach und noch was: ob das Technical Manual tatsächlich nicht in den Kanon gehört, lasse ich mal offen, darüber lässt sich sicher diskutieren. Ansonsten verstehe ich den Einwand mit der deutschen Synchronisation (die nebenbei bemerkt Grottenschlecht ist) nicht ganz. Das, was oben steht, wird ebenfalls im Deutschen gesagt oder ist gar deutsch. Man sollte nur grundsätzlich darüber nachdenken, dass beim halten an die deutsche Fassung Fehler eingebaut werden können.
