Änderungen
keine Bearbeitungszusammenfassung
::Im zweiten Anlauf schließe ich mich Tobi an. Der Plural sollte wirklich nur verwendet werden, wenn der Singular hochgradig untypisch ist. Wenn das ganze ein Sammelartikel wird, dann wäre vermutlich sogar noch „Liste der Achterstationen“ besser als einfach ein Plural.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 23:11, 30. Mai 2010 (UTC)
:::Ich bin mir auch nicht sicher, ob wir da eine extra "Liste von Achterstationen" brauchen Es sind so wie ich sehe, nur vier mögliche Stationen. In sofern reicht ein "Siehe auch" in einem Artikel "Achterstation".--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 08:42, 31. Mai 2010 (UTC)
:<blockquote>Das sind fünf Achterstationen und jede einzelne von denen ist eine Achterstation.</blockquote>
:Ich bitte dich auf, mein Argument (1 Begriff, 2 Bedeutungen) einzugehen. Ein Beispiel:''Die Missionseinsatzleitung ist eine schöne Achterstation'' und ''Gehe zurück zu den Achterstationen!'' Bei letzterem würde es bei deinem Vorschlag zu einer Verwechslung kommen. Letztendlich kommt es darauf an, ob wir den gesamten hinteren Bereich als einen Bereich (→und Achterstation wäre dann ein falscher Begriff) sehen, oder jeweils eine Station allgemein mit Siehe auch erklären.
:<blockquote>Zudem gibst du mit [[Achterstation|diesem Redirect]] selbst zu, dass Achterstation sehr wohl passt.</blockquote>
:Weil eben sonst Singular die Regel ist, sehe ich einen Redirect als angebracht, aber nur als Hilfe, um auf den richtigen Artikel zu gelangen. Das ist dann kein "Geständniss" meinerseits. --{{Benutzer:Andy Riker/vCard}} 09:21, 31. Mai 2010 (UTC)
